C/ DIEGO HERNAN CACERES CACERES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: En cuanto a la prescripción de la pena solicitada por la defensa en su recurso de apelación, lo cierto es que ello no podrá ser oído por este Tribunal,

Fundamentos

considerando que se trata de una pena impuesta por el delito de hurto simple, cometido por Diego Cáceres Cáceres, siéndole aplicable a dicho delito la norma establecida en el inciso tercero artículo 97 del Código Penal, que prescribe el plazo de cinco años, tratándose de simple delito, cuyo es el caso. Segundo: En cuanto a la revocación de la pena sustitutiva de prestación de servicios en la especie no se configura el requisito objetivo a que se refiere el artículo 27 de la Ley 18.216 en relación al artículo 30 del mismo cuerpo normativo, dado que el condenado no había iniciado el cumplimiento de la pena sustitutiva impuesta.

Fallo

Por estas consideraciones, se resuelve: 1.- SE RECHAZA la solicitud de prescripción de la pena; y, 2.- SE REVOCA la resolución de diecinueve de febrero de dos mil veinte dictada por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, que revocó la pena sustitutiva, y en su lugar se decide que se mantiene dicha pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, debiendo citarse al condenado para el inicio del cumplimiento de la misma Comuníquese. N° 1377-2020 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veinte. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-1377-2020 Ruc: 1801045971-7 Rit : O-11264-2019 Juzgado: 14º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora Maria Soledad Melo Labra, el Ministro (S) señor Rafael Andrade Diaz y el Abogado Integrante señor Rodrigo Rieloff Fuentes Relator: RENE ANTONIO BONNEMAISON MEDEL Dig