PROMOTORA CMR FALABELLA S.A. CON PABLO ANDRES GUZMÁN BARRIENTOS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º) Que la revisión a que se refieren los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil dice relación con la existencia del título, en cuanto tal, y con la exigibilidad de la obligación materia de la ejecución, pero no admite verse extendida a otra clase de deficiencias que, eventualmente, puedan restar mérito al título, por tratarse de cuestiones pertenecientes al ámbito de las excepciones que el ejecutado tiene a su disposición; 2º) Que, en la especie, el documento acompañado como sustento de la demanda constituye título ejecutivo de aquellos señalados en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, en tanto que los cuestionamientos formulados por el tribunal a quo, respecto de otros documentos, podrán ser materia de debate en el juicio, en caso que la parte ejecutada los plantee, pero no pueden impedir el inicio del mismo, máxime que el instrumento cuya presentación material se exige por el tribunal de primera instancia, tiene las características de los referidos en el artículo 7 de la Ley 19.799, que permite su incorporación de manera digital. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley 19.799 y los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, la resolución de veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve, pronunciada por el Tercer Juzgado Civil de San Miguel en causa rol C-7492-2019, y en su lugar se declara que el juez no inhabilitado que corresponda deberá proveer y dar curso a la demanda conforme a derecho. Devuélvase. N°Civil-2265-2019.

Fallo

se declara que el juez no inhabilitado que corresponda deberá proveer y dar curso a la demanda conforme a derecho. Devuélvase. N°Civil-2265-2019.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinte de marzo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1º) Que la revisión a que se refieren los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil dice relación con la existencia del título, en cuanto tal, y con la exigibilidad de la obligación materia de la ejecución, pero no admite verse extendida a otra clase de deficiencias que, eventualmente, puedan restar mérito al t