JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE TEMUCO

CORTES CON COMPAÑIA JAC TRANSPORTES SPA

Rol

Fecha

25 de marzo de 2020

Materia

DESPIDO INJUSTIFICADO

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: El abogado Mauricio Silva Kachele, en representación de la Compañía JAC Transportes Limitada, ha interpuesto un recurso de nulidad en contra de la sentencia de 5 de julio de 2019, dictada por el Juzgado del Trabajo de Temuco, por las causales de los artículos 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo, las que deduce en forma subsidiaria una de otra. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la primera causal invocada se refiere a que en la sentencia, se han infringido las reglas de valoración de la prueba. Dicho

Fallo

fallo que debería pronunciarse si el despido del trabajador fue justificado a no, al haberse tipificado por el empleador la causal del artículo 160 N° 7 del Código Laboral por una serie de infracciones a las obligaciones que impone el contrato, no obstante estar acreditadas, la sentenciadora no considera que ha concurrido dicha causal y acoge la demanda. Señala el recurrente que en la carta de despido se describen cuatro hechos referentes a que el trabajador, chofer de los buses, fue sorprendido llevando pasajeros sin entregarles boletos, en otra ocasión no se detuvo ante un fiscalizador de la empresa y en diez ocasiones, fue sorprendido conduciendo a exceso de velocidad a través de un mecanismo tecnológico que tiene la empresa. Señala que el fallo, aunque reconoce que todos estos hechos fueran debidamente acreditados, expresa argumentos que se encuentran fuera de las reglas de la sana crítica para desecharlos en parte. En cuanto a los hechos que se le imputan de no dar boletos, sólo estima acreditados dos porque los otros fueron verificados por inspectores anónimos, que no se identificaron. Al respecto, señala que una de las formas en que la empresa puede verificar este hecho de no dar boletos, es la figura del inspector que viaja en el bus y verifica esta situación, que se traduce en que al no entregar boletos, se presume que recibió el dinero y no dio cuenta. El día 19 de julio de 2018, a las 13:20, en la ruta Pucón Temuco, no se detuvo ante en Inspector de la empresa.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinticinco de marzo de dos mil veinte. VISTOS: El abogado Mauricio Silva Kachele, en representación de la Compañía JAC Transportes Limitada, ha interpuesto un recurso de nulidad en contra de la sentencia de 5 de julio de 2019, dictada por el Juzgado del Trabajo de Temuco, por las causales de los artículos 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo, las que deduce en forma su

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica