YOLIET LOMBIDA PRIETO

Hechos

Vistos y teniendo presente:         1º) Que la tramitación encaminada a dar paso a un juicio arbitral por medio de la citación a comparendo para designar la persona del árbitro constituye un juicio especial, desde que por medio de éste se ejercita una acción procesal y se aspira a la resolución de un asunto jurídico actual con arreglo a la ley, y que es de naturaleza contenciosa, atendido a que existe, o podrá haber, controversia entre las partes sobre ese particular;         2º) Según lo antedicho, la instancia incoada para resolver sobre el nombramiento de un árbitro no es una gestión de jurisdicción voluntaria o no contenciosa;         3º) Por consiguiente, esta Corte concuerda con el juez a quo en cuanto a la pertinencia de iniciarse la acción en el procedimiento correspondiente.         Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 227 y 232 del Código Orgánico de Tribunales y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de 9 de enero de 2020, dictada por el 1° Juzgado de Letras de Melipilla, en causa Rol V-4-2020.         Devuélvase.         N° 184-2020 Civil.-

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de marzo de dos mil veinte.          Vistos y teniendo presente:         1º) Que la tramitación encaminada a dar paso a un juicio arbitral por medio de la citación a comparendo para designar la persona del árbitro constituye un juicio especial, desde que por medio de éste se ejercita una acción procesal y se aspira a la resolución de un asunto jurídico actual con arreglo a l