SOC. AGRÍCOLA SANTA SARA/UNDURRAGA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que la resolución en alzada es aquella que recibió a prueba las excepciones a la ejecución de la sentencia, que por disposición del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil recibe tramitación incidental y lo previsto en el artículo 90 del mismo cuerpo legal, se declara inadmisible el arbitrio deducido por la demandada en contra de la resolución de treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Letras de Casablanca, en sus autos Rol C-1349-2018, por improcedente. Devuélvase. Atendido lo resuelto con fecha diecisiete de marzo último, en cuanto a volver esta causa con los autos RIT Corte 2415-2019, se ordena dejar copia de esta resolución en aquella causa. Cúmplase por la Unidad respectiva. Proveyendo a folio 3 “se hace parte y alegato”: Estese al mérito de lo resuelto. N°Civil-666-2020.

Fallo

se declara inadmisible el arbitrio deducido por la demandada en contra de la resolución de treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Letras de Casablanca, en sus autos Rol C-1349-2018, por improcedente. Devuélvase. Atendido lo resuelto con fecha diecisiete de marzo último, en cuanto a volver esta causa con los autos RIT Corte 2415-2019, se ordena dejar copia de esta resolución en aquella causa. Cúmplase por la Unidad respectiva. Proveyendo a folio 3 “se hace parte y alegato”: Estese al mérito de lo resuelto. N°Civil-666-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de marzo de dos mil veinte. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que la resolución en alzada es aquella que recibió a prueba las excepciones a la ejecución de la sentencia, que por disposición del artículo 234 del Código de Procedimiento Civil recibe tramitación incidental y lo previsto en el artículo 90 del mismo cuerpo legal, se de