SIN INFORMACION

VALENZUELA / LEÓN

Rol

Fecha

18 de marzo de 2020

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: A folio 1, comparece el abogado Christian Zapata Cartajena, quien recurre de protección a favor de WALTER ELIECER VALENZUELA GARCÍA, y en contra de VIVIANA KARINA LEÓN SALINAS, por cuanto esta ha publicado en redes sociales imputaciones injuriosas y calumniosas en su contra, generando con ello una verdadera “funa”, actuación ilegal y arbitraria porque se le está imputando de un eventual delito sin antecedentes de respaldo, con lo cual daña su nombre e imagen y conculca, con ello, su garantía consagrada en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República. Solicita se acoja la presente acción respecto de la recurrida ya individualizada y en contra de todos aquellos particulares que resulten responsables de los actos arbitrarios e ilegales que denuncia, ordenando la eliminación de las publicaciones en la cuenta de Facebook de la recurrida, que tengan por objeto denostar al actor y su familia, y prohibir que en lo sucesivo se publiquen esas imputaciones injuriosas o calumniosas. Explica que el 4 de diciembre de 2019 contactó telefónicamente a Teresa Salinas Vergara, con quien mantuvo una relación sentimental en el pasado, para ofrecerle a su hija y recurrida de autos un trabajo en el área de la construcción. Agrega que al día siguiente nuevamente llamó por teléfono a la señora Salinas Vergara, quien le indicó que su hija le había dicho que no. Destaca que ese día, a las 13:00 horas, la madre de la recurrida lo contactó para informarle que su hija había publicado en la red social “Facebook” un mensaje en el que lo acusa de violador, hecho que habría acaecido en el año 2000 cuando aquella tenía 13 años de edad; publicación que complementó el día 7 de diciembre de 2019. Reclama que este acto injurioso y calumnioso ha provocado, además, una serie de comentarios que lo insultan y amenazan, donde incluso se ha publicado su dirección laboral. Al respecto, destaca que las publicaciones de que se tratan cuentan con más de 36 comentarios, 423 “me gusta” y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, en el caso de autos, debe ponderarse las garantías del derecho a la honra y libertad de expresión, consagradas en los numerales 4 y 12 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. En efecto, el ejercicio de la libertad de emitir opinión e informar sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, es sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de esas garantías de acuerdo con la ley. Segundo: Que, en este orden de ideas, para el caso que la honra se vea amenazada o conculcada, por un actuar de un tercero, como acontece en este caso con las publicaciones que se reprochan, el ordenamiento jurídico contempla las diversas acciones y querellas para establecer el eventual abuso en el ejercicio de la garantía fundamental de la libertad de expresión, de modo tal que al encontrarse el caso sublite amparado por el derecho vigente, corresponde desestimar este recurso como se dirá a continuación. Tercero: Que, a mayor abundamiento, y tal como lo reconoció la recurrida en su informe, las supuestas publicaciones que afectarían al actor, fueron eliminadas de la red social “Facebook”, de modo tal que este arbitrio también debe rechazarse por haber perdido oportunidad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de La Republica y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de amparo promovido a favor de Walter Eliecer Valenzuela García. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-40702-2019.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, dieciocho de marzo de dos mil veinte. VISTOS: A folio 1, comparece el abogado Christian Zapata Cartajena, quien recurre de protección a favor de WALTER ELIECER VALENZUELA GARCÍA, y en contra de VIVIANA KARINA LEÓN SALINAS, por cuanto esta ha publicado en redes sociales imputaciones injuriosas y calumniosas en su contra, generando con ello una verdadera “funa”, actu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica