ALCAYAGA/SALINAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Iván Andrés Alcayaga Jara, quien deduce acción constitucional de protección a favor de Otto Dörr Zegers y en contra de los miembros del Tribunal Nacional de Ética del Colegio Médico de Chile, señores Rodrigo Salinas Ríos, Oscar Román Alemany, René Mugas Muga y Adriana Ducos Sánchez, por el acto que estima ilegal, arbitrario y vulnerador de las garantías consagradas en el artículo 19 N° 2, Nº 3 inciso 4 y Nº 4 de la Constitución Política de la República, consistente en la dictación de la sentencia de 10 de septiembre de 2019, que le aplicó la sanción de amonestación en el Sumario Ético Rol Nº 008-2018, por supuestamente vulnerar los artículos 7 y 22 del Código de Ética del Colegio Médico de Chile, alegando concretamente infracción al principio de congruencia que debe existir entre la formulación de cargos y la resolución sancionatoria. Explica que el Sumario Ético se inició por denuncia realizada por Winfried Hempel Malessa, Jan Stehle, Myrna Troncoso Muñoz, Margarita Romero Méndez y Lorena Pizarro Sierra, por presunta falta ética, la que se configuraría, en síntesis, por su proximidad con los jerarcas de la ex Colonia Dignidad, al ser asesor y médico del Hospital y por defender con publicidad, un sistema que vulneraba los derechos humanos. Señala que la Mesa Directiva Nacional del Colegio Médico de Chile solicitó al Tribunal de Ética de la Orden iniciar investigación ética en única instancia, por los hechos denunciados, que el Tribunal Nacional de Ética desestimó en su mayoría en la sentencia impugnada, por entender que si bien son conductas que pueden ser enjuiciadas desde el punto de vista de la ética general, escapan, sin embargo, al ámbito de aplicación de la ética médica que es de carácter especial o particular relativa, precisamente, a esta profesión sanitaria. De esta forma, aclara que la única imputación por la que se le sanciona es aquella que consiste en emitir un certificado médico para impe

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara que se rechaza el recurso de protección deducido por Iván Andrés Alcayaga Jara en favor de Otto Dörr Zegers en contra de los miembros del Tribunal Nacional de Ética del Colegio Médico de Chile, señores Rodrigo Salinas Ríos, Oscar Román Alemany, René Mugas Muga y Adriana Ducos Sánchez, por la dictación de la sentencia de 10 de septiembre de 2019, que le aplicó la sanción de amonestación en el Sumario Ético Rol Nº 008-2018, con costas. Regístrese y archívese. Redactó la Abogado Integrante señora Carolina Coppo Diez. No firma la Ministra (s) señora Paulina Gallardo, no obstante concurrir a la vista de la causa y al acuerdo, por haber cesado sus funciones en estas Corte. Protección N°152.268– 2019.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Iván Andrés Alcayaga Jara, quien deduce acción constitucional de protección a favor de Otto Dörr Zegers y en contra de los miembros del Tribunal Nacional de Ética del Colegio Médico de Chile, señores Rodrigo Salinas Ríos, Oscar Román Alemany, René Mugas Muga y Adriana Ducos Sánchez, por