GÓMEZ CON VALENZUELA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y no obstante la redacción negativa del punto de prueba que se solicita agregar por el recurrente, teniendo únicamente presente que dicho punto puede ser acreditado, se accederá a lo solicitado por tratarse de un hecho pertinente y sustancial para la decisión del asunto controvertido. Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Letras de Santa Cruz, en causa Rol C-286-2019, con declaración de que se agrega como punto de prueba el siguiente: 3.- Efectividad de que el demandado de autos, don Juan Antonio Valenzuela Olmedo, no ha enajenado el bien reclamado; y para el caso de que lo haya enajenado, efectividad de que lo hizo a un mayor valor del que pagó por él. Acordado lo anterior con el voto en contra del Ministro Sr. Michel González Carvajal, quien estuvo por mantener la resolución que se revisa, en los términos dictados por el juez a quo. Devuélvase. Rol Corte 140-2020.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv-CAS C.A. de Rancagua Rancagua, trece de marzo de dos mil veinte. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y no obstante la redacción negativa del punto de prueba que se solicita agregar por el recurrente, teniendo únicamente presente que dicho punto puede ser acreditado, se accederá a lo solicitado por tratarse de un hecho pertinente y sustancial para la decisión del asunto controver