JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE VALPARAISO

SERVICIOS GLOBALES DE OUTSOURCING S.A. / INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

Rol

Fecha

12 de marzo de 2020

Materia

RECLAMO MULTAS ADMINISTRATIVAS

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte reclamante recurre de nulidad sobre la base de la causal prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, la que funda en la falta de motivación o motivación defectuosa de la sentencia, desde que las conclusiones a que arriba el tribunal no están debidamente razonadas ni justificadas, lo que a su juicio salta a la vista de la sola lectura del considerando décimo, que se aparta de la lógica y de las máximas de la experiencia. Señala que el

Fallo

fallo omite el requisito N.° 4 del artículo 459 del citado Código, esto es, el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación, norma que relaciona con el artículo 456 del mismo cuerpo legal. SEGUNDO: Que el recurso presenta defectos en su formulación que desde ya permiten su rechazo, toda vez que invocando la recurrente una omisión de requisitos de la sentencia, en concreto los señalados en el numeral cuarto del artículo 459 del Código del ramo, no señala cuál de ellos se encuentra ausente en el fallo, aludiendo en cambio a defectos que dicen relación con otra causal de nulidad no invocada en el recurso, cual es, la prevista en el artículo 478 letra b) del dicho cuerpo legal, relativa a la infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, en relación al artículo 456 del Código Laboral, por lo que el recurso no puede prosperar. Además, el abogado de la recurrente invocó en estrados la concurrencia de dos causales de nulidad deducidas conjuntamente, que no se condicen con su recurso escrito. TERCERO: Que, en todo caso, no se advierte en el fallo recurrido ninguna de las falencias que esboza la recurrente, toda vez que el considerando décimo del fallo recurrido fundamenta de manera suficiente el rechazo de la reclamación deducida en contra de la Inspección del Trabajo por la infracción cursada a la reclamante, fundamentación que va más allá de la exige

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, doce de marzo de dos mil veinte. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte reclamante recurre de nulidad sobre la base de la causal prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, la que funda en la falta de motivación o motivación defectuosa de la sentencia, desde que las conclusiones a que arriba el tribunal no están debidamente razonadas ni just

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica