DUQUE ESCOBAR CLAUDIO/SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO - (LTE)

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Comparece Claudio Alejandro Duque Escobar, abogado, por la parte demandada y demandante reconvencional en juicio de arrendamiento, caratulado “Musalem con Sepúlveda”, causa Rol C-12.293-2019, seguida ante el 2º Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 27 de junio de 2019, dictada por la señora Juez Inelie Duran Madina, por la cual no se admitió a tramitación el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de 18 de junio de 2019. Explica que es parte demandada y demandante reconvencional en un juicio de arrendamiento y que el comparendo de contestación, conciliación y prueba se celebró en rebeldía de la parte demandante principal. Refiere que, no obstante lo anterior, el Tribunal resolvió con infracción las siguientes cuestiones: en primer lugar, no dio lugar al derecho legal de retención, a pesar de haberse ejercido en tiempo y forma conforme a la ley; y en segundo lugar, suspendió la audiencia para los efectos de que el actor subsanara su rebeldía, fijándole nuevo plazo para que pudiera comparecer, ofrecer su prueba y contestar la demanda reconvencional. Ante estos vicios interpuso incidente de previo y especial pronunciamiento de corrección del procedimiento y de nulidad de lo obrado en el mencionado comparendo, los que fueron rechazados de plano por resolución de fecha 18 de junio de 2019. Sostiene la demandante que aquella resolución es una interlocutoria del todo apelable por cuanto pone término al incidente planteado y/o hace imposible su prosecución, razón por la cual dedujo recurso de apelación subsidiario en su contra. Sin embargo, con fecha 27 de junio de 2019 no se dio lugar al referido recurso atendida la naturaleza de la resolución recurrida e invocando el artículo 8 Nº 9 de la Ley Nº18.101. Solicita, tener por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 27 de junio de 2019 del 2º Juzgado Civil de Santiago, dictada en autos Rol, C-12.296-2019, ca

Fundamentos

considerando además que la naturaleza de resolución recurrida de apelación es un decreto que no altera la sustantanción regular del juicio y por consiguiente no resulta factible presentar en su contra un recurso de apelación, forzoso será concluir que el presente no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 188 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en lo principal por el abogado Claudio Alejandro Duque Escobar, en contra de la resolución de fecha 27 de junio de 2019, dictada por la señora Juez Inelie Duran Madina, por la cual no se admitió a tramitación el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de 18 de junio de 2019. Regístrese y archívese. N°Civil-8755-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de marzo de dos mil veinte. VISTOS: PRIMERO: Comparece Claudio Alejandro Duque Escobar, abogado, por la parte demandada y demandante reconvencional en juicio de arrendamiento, caratulado “Musalem con Sepúlveda”, causa Rol C-12.293-2019, seguida ante el 2º Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 27 de junio de 20