BUSTOS / CONSTRUCTORA SAN BENITO SPA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, particularmente que según consta en escrito de fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, folio 10, sobre excepción dilatoria, aparece que la parte demandada tenía conocimiento -más allá de los resultados de la mencionada incidencia- del juicio que se sustancia en primera instancia, de modo que la resolución impugnada no se ajusta a lo previsto en el artículo 83 e inciso final del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se revoca la resolución apelada de dos de enero de dos mil veinte dictada por el Primer Juzgado de Letras de Quilpué en autos Rol C-2347-2018, escrita a folio N°56 del cuaderno principal virtual, que anuló lo obrado desde la resolución de fecha siete de marzo de dos mil diecinueve en adelante, quedando la causa en estado de notificar la demanda al demandado Cristián Núñez Ulloa, y en su lugar se declara que se deja sin efecto dicha orden, debiendo en consecuencia continuarse con la tramitación del procedimiento como en la etapa y como en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-223-2020.

Fallo

se declara que se deja sin efecto dicha orden, debiendo en consecuencia continuarse con la tramitación del procedimiento como en la etapa y como en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-223-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso djc Valparaíso, doce de marzo de dos mil veinte. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, particularmente que según consta en escrito de fecha veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, folio 10, sobre excepción dilatoria, aparece que la parte demandada tenía conocimiento -más allá de los resultados de la mencionada incidencia- del juicio que se sustancia en primera ins