MP C/ YUBHER GERMAINE GARCIA MUNOZ

Hechos

VISTOS: En estos autos R.U.C. N°1900071704-8, R.I.T. N°226-2019 del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Valdivia, que incide en rol de esta Corte N°134-2020, por sentencia de treinta y uno de enero de dos mil veinte, se condenó por voto de mayoría al acusado, YUBHER GERMAINE GARCÍA MUÑOZ, cédula nacional de identidad N°16.815.684-7, a las siguientes penas: CINCO AÑOS Y UN DÍA de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena, por su participación en calidad de autor de un delito consumado de robo con violencia e intimidación en la persona de Katherine Nicol Hernández Silva, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° en relación al 432 y 439, todos del Código Penal, a lo que se sumó el artículo 17 de la Ley N°19.970, por hecho cometido el 17 de enero de 2019, alrededor de las 17:30 horas, en calle Del Castillo de Niebla, comuna de Valdivia. Debe agregarse que no se otorgó pena sustitutiva para el cumplimiento de la privativa de libertad impuesta, dada su improcedencia, reconociéndole 381 días de abono. Se deja constancia que hubo voto disidente, por un lado, en torno al reconocimiento mayoritario de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal; en tanto y en lo que interesa al recurso, lo hubo también en lo que toca a la tipificación del delito que se estimó acreditado, ya que el de minoría postuló sólo la existencia de un robo por sorpresa. En tal contexto, la abogada Defensora Penal Pública, doña Valeria Arriagada Contreras, en representación del ya singularizado condenado, interpuso recurso de nulidad en contra del referido fallo, fundada en la causal contenida en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, en relación al artículo 385 del mismo cuerpo legal, por considerar que se había incurrido en errónea aplicación del derecho que habría influido sustancialmente

Fundamentos

fundamentos no eran susceptibles de ser acogidos, habiéndose ajustado el tribunal a derecho en el pronunciamiento del fallo. OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la defensa del sentenciado, conforme ha quedado resumido en la parte expositiva, ha procurado la invalidación del

Fallo

fallo al haber efectuado la calificación jurídica de los hechos, por estimar que se trataba de un delito de robo por sorpresa, contemplado en el inciso segundo del artículo 436 y no de uno con violencia e intimidación, incluido en el inciso primero de igual precepto, solicitando la anulación del fallo y la dictación de otro en su reemplazo, aplicándose una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio. En la audiencia de rigor, la abogada defensora del sentenciado, doña Pamela González Vásquez, se limitó, en lo sustancial, a reforzar las argumentaciones vertidas en la presentación escrita, apoyándose en el voto de minoría de la sentencia recurrida, rematando con similar petitorio de nulidad y reemplazo de la sentencia original. Finalmente, el Ministerio Público, representado por don Jaime Calfil Cárdenas, en suma, pidió el rechazo del recurso por carecer de sustento legal, estimando que tanto la causal invocada como sus fundamentos no eran susceptibles de ser acogidos, habiéndose ajustado el tribunal a derecho en el pronunciamiento del fallo. OÍDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la defensa del sentenciado, conforme ha quedado resumido en la parte expositiva, ha procurado la invalidación del fallo condenatorio a examinar, alegando que en el pronunciamiento de tal dictamen jurisdiccional se habría verificado una errónea aplicación del derecho que hubo de influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo, enfocándose puntualmente en la incorrecta calificación del delit

Texto Completo (Preview)

Valdivia, trece de marzo de dos mil veinte. VISTOS: En estos autos R.U.C. N°1900071704-8, R.I.T. N°226-2019 del Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Valdivia, que incide en rol de esta Corte N°134-2020, por sentencia de treinta y uno de enero de dos mil veinte, se condenó por voto de mayoría al acusado, YUBHER GERMAINE GARCÍA MUÑOZ, cédula nacional de identidad N°16.815.684-7, a las siguientes