C/ JOSHUA ALEJANDRO LOPEZ MEZA

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, Y teniendo, además, presente: 1°.- Que, tal como resolvió el sentenciador, la circunstancia que el imputado cometió un nuevo delito, esta vez de robo con intimidación, por lo que no se cumplen los requisitos contemplados en la letra c) del artículo cuarto y octavo de la Ley N°18.216, por lo que esta Corte concuerda en que no se cumplen los presupuestos legales para acceder a la pena sustitutiva solicitada por la defensoría penal pública. 2°.- Que el informe social leído en esta audiencia no produce ningún convencimiento para modificar aquello que fuere decidido, toda vez que no se hizo valer en la audiencia y que igualmente tener o no arraigo social no altera el hecho de que ha vuelto a delinquir luego de cometido el delito al que se refiere la sentencia. Por estos

Fundamentos

motivos y citas legales, se confirma, en lo apelado, la sentencia definitiva de tres de enero de dos mil veinte, dictada por el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese y devuélvase. N°833-2020 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, once de marzo de dos mil veinte. Sala: Séptima Rol Corte: Penal-833-2020 Ruc: 1800691328-4 Rit : O-2747-2018 Juzgado: 5° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Marisol Andrea Rojas Moya, señor Juan Antonio Poblete Mendez y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers Relator: Francisca Pavez Cepeda Digitador (a): Camila Magnè