ORTIZ/2° TRIBUNAL DE JUICIO ORAL DE SANTIAGO.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Joaquín Müller Salazar, abogado, defensor penal público, en representación del imputado adolescente Josué Ortiz Escobar, sobreseído en forma total y definitiva en causa RUC 1600623353-4, RIT 604-2019 del 2° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, quien interpone recurso de hecho en contra de las resoluciones de dicha judicatura, de 5 y 6 de febrero de 2020, las cuales concedieron una apelación deducida por el Ministerio Público y la querellante en contra de una resolución dictada por dicho Tribunal que se pronuncia sobre una excepción de previo y especial pronunciamiento contenida en el 264 letra e) del Código Procesal Penal. Pide se declaren inadmisibles las apelaciones pretendidas por el Ministerio Público y la querellante. Funda su pretensión impugnatoria señalando que por resolución de 31 de enero de 2020, el 2° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, resolvió una excepción de previo y especial pronunciamiento del artículo 264 letra e) del Código Procesal Penal, al acoger la solicitud de la defensa sobre la extinción de la responsabilidad penal del acusado, ya que la acción penal se encontraba prescrita, por lo que ordena el sobreseimiento total y definitivo de la causa sub lite de conformidad al artículo 265 y 271 inciso final del mencionado cuerpo normativo. Señala que por resoluciones de 5 y 6 de febrero de 2020, el 2° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago concede una apelación interpuesta por el Ministerio Público y por la querellante, respectivamente, en contra de resolución de 31 de enero de 2020 que decretó el sobreseimiento definitivo del imputado por encontrarse prescrita la acción penal ejercida por el persecutor, lo que es contrario a norma expresa, ya que el mismo Código Procesal Penal en su Libro III, Título III, al tratar sobre el recurso de apelación, en su artículo 364 señala: “Resoluciones inapelables. Serán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal”.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto, además, lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se acoge el falso recurso de hecho interpuesto por el defensor penal público don Joaquín Müller Salazar en contra de las resoluciones de cinco y seis de febrero de dos mil veinte que concedieron los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público y la querellante, respectivamente, en contra de la sentencia de treinta y uno de enero pasado dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, declarándose inadmisibles dichos recursos. Incorpórese copia de esta sentencia en los autos rol ingreso Corte N°Penal-741-2020. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Penal-788-2020. Pronunciada por la Undécima Sala, presidida por el Ministros señor Juan Manuel Muñoz Pardo, e integrada por el señor Fernando Ignacio Carreño Ortega y la Abogado Integrante señora María Cecilia Ramírez Guzmán. Autoriza la ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, once de marzo de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de marzo de dos mil veinte. Proveyendo al folio 3: A lo principal: Téngase presente. Al otrosí: A sus antecedentes. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Joaquín Müller Salazar, abogado, defensor penal público, en representación del imputado adolescente Josué Ortiz Escobar, sobreseído en forma total y definitiva en causa RUC 1600623353-4, RIT 604-