GUERRERO/DIAZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor de los hechos objeto del recurso, consta que los antecedentes se encuentran actualmente en conocimiento de un tribunal con competencia en lo civil, el que franquea los mecanismos necesarios al recurrente para obtener el fin perseguido con el presente arbitrio, lo que lleva a colegir que la acción deducida no es la vía idónea para el conocimiento del asunto. Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Protección-21964-2020./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Miguel Vázquez Plaza e integrada por la ministro señora Inelie Durán Madina y el abogado integrante señor Cristián Lepín Molina.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Protección-21964-2020./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Miguel Vázquez Plaza e integrada por la ministro señora Inelie Durán Madina y el abogado integrante señor Cristián Lepín Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de marzo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que del tenor de los hechos objeto del recurso, consta que los antecedentes se encuentran actualmente en conocimiento de un tribunal con competencia en lo civil, el que franquea los mecanismos necesarios al recurrente para obtener el fin perseguido con el presente arbitrio, lo que lleva a colegir que la acció