10º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

COMUNIDAD EDIFICIO CAPITAL/CONSTRUCTORA SU KSA S.A. - (ACUMULADA INGRESO CORTE N°5772-2019 Y 7725-2019 - (LTE) - VUELVE A TABLA

Rol

Fecha

10 de marzo de 2020

Materia

OTROS SUMARIOS

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, la norma del artículo 690 del Código de Procedimiento Civil regula la interposición de incidentes y al no existir norma alguna en la regulación del juicio sumario que reglamente la interposición de las excepciones anómalas cobra aplicación el artículo 310 del mismo código, que es parte del Libro II, procedimiento común y de aplicación general para todos aquellos procedimientos que no tengan en todo o parte su propia regulación. 2°) Que, en este sentido, el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, es una regla general y aplicable a todo procedimiento, incluido el juicio sumario, en la medida que no esté expresamente sometida a una regla diversa, por lo que debió tenerse oportunamente opuesta la excepción de prescripción formulada por la demandada con posterioridad de la audiencia de estilo, pero antes de la citación a oír la sentencia decretada en primera instancia, lo que en la especie no ha ocurrido. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Juzgado Civil de Santiago, que rechazó de plano la excepción de prescripción intentada y en su lugar, deberá dar la tramitación que en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-3568-2019. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por las Ministras señora Adelita Ines Ravanales Arriagada, señora Jenny Book Reyes y la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Juzgado Civil de Santiago, que rechazó de plano la excepción de prescripción intentada y en su lugar, deberá dar la tramitación que en derecho corresponda. Devuélvase. N°Civil-3568-2019. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por las Ministras señora Adelita Ines Ravanales Arriagada, señora Jenny Book Reyes y la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de marzo de dos mil veinte. Al escrito folio 22: téngase presente. A la certificación folio 23: atendido el mérito de la constancia que antecede téngase a los abogados Francisco Gamboa, en representación de la parte demandada, por desistida de los recursos de apelación interpuestos en contra de la resolución de 17 de enero de 2019 que rechazó la suspensión del pro

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica