ORSINI PEREZ VANESSA/NÚÑEZ GONZALEZ ARISTIDES.-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Habíendose acompañado los documentos con citación en audiencia de 6 de diciembre de 2019, de lo que resulta que la objeción planteada en el otrosí de la presentación de 10 de diciembre de 2019 lo fue dentro de plazo, se revoca la resolución apelada de 16 de enero de 2020, dictada por el 27° Juzgado Civil de Santiago y en su lugar se resuelve que se debe dar tramitación a la objeción como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-1892-2020. Pronunciada por la Undécima Sala, integrada por los Ministros señor Fernando Ignacio Carreño Ortega, señora Elsa Barrientos Guerrero y el Abogado Integrante señora Maria Cecilia Ramirez Guzman. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diez de marzo de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se resuelve que se debe dar tramitación a la objeción como en derecho corresponde. Comuníquese. N°Civil-1892-2020. Pronunciada por la Undécima Sala, integrada por los Ministros señor Fernando Ignacio Carreño Ortega, señora Elsa Barrientos Guerrero y el Abogado Integrante señora Maria Cecilia Ramirez Guzman. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diez de marzo de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de marzo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Habíendose acompañado los documentos con citación en audiencia de 6 de diciembre de 2019, de lo que resulta que la objeción planteada en el otrosí de la presentación de 10 de diciembre de 2019 lo fue dentro de plazo, se revoca la resolución apelada de 16 de enero de 2020, dictada por el 27° Juzgado Civil de Sa