RIVERA TOBOSQUE VIRGINIA/ENEL GENERACIÓN CHILE S. A.

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°) Que en relación al oficio solicitado al Banco Santander, lo cierto es que el demandado trata de acreditar el hecho consistente en el pago que habría efectuado, pudiendo su parte disponer o acceder a dicha información. 2°) Que en lo que respecta al entorpecimiento alegado, esta Corte comparte los argumentos dados por el juez a quo al resolver el escrito de reposición. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de trece de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. N°Civil-126-2020. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por las Ministras señora Adelita Ines Ravanales Arriagada, señora Jenny Book Reyes y la Abogado Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de trece de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. N°Civil-126-2020. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por las Ministras señora Adelita Ines Ravanales Arriagada, señora Jenny Book Reyes y la Abogado Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de marzo de dos mil veinte. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°) Que en relación al oficio solicitado al Banco Santander, lo cierto es que el demandado trata de acreditar el hecho consistente en el pago que habría efectuado, pudiendo su parte disponer o acceder a dicha información. 2°) Que en lo que respecta al entorpecimiento alegado, esta Corte comparte lo