ALVARO SANHUEZA ASTORGA PADRE/JUZGADO DE FAMILIA VIÑA DEL MAR Y JUZGADO DE FAMILIA DE SAN ANTONIO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, careciendo el libelo de una descripción clara de los hechos que eventualmente configurarían vulneración de garantías fundamentales protegidas que ameriten la intervención de esta Corte por esta vía cautelar de excepción, logrando, además, desprenderse del mismo que la situación proteccional de la niña se encuentra bajo el amparo del derecho, por cuanto existirían procesos judiciales seguidos ante los Juzgados de Familia de San Antonio y Viña del Mar y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Sin perjuicio de lo resuelto, remítase copia del recurso de protección y los antecedentes acompañados a los Juzgados de Familia de San Antonio y Viña del Mar, para los fines a que haya lugar. Cúmplase por la Unidad respectiva y por la vía más expedita. N°Protección-7050-2020.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Sin perjuicio de lo resuelto, remítase copia del recurso de protección y los antecedentes acompañados a los Juzgados de Familia de San Antonio y Viña del Mar, para los fines a que haya lugar. Cúmplase por la Unidad respectiva y por la vía más expedita. N°Protección-7050-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, nueve de marzo de dos mil veinte. Resolviendo a folio 1 “ingreso recurso”: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, careciendo el libelo de una descripción clara de los hechos que eventualmente configurarían vulneración de garantías fundamentales protegidas que ameriten la intervención de esta Corte por esta vía cautelar de excepción, logrando, además, desprend