IVAN ANDRES LABETIC ARELLANO C/ PABLO ESTEBAN MATAMALA BASTIAN

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Primero: Que la parte querellada que compareció a la audiencia no formuló incidente sobre la inadmisibilidad del recurso de apelación, y teniendo presente que sin perjuicio de lo previsto en el artículo 48 del Código Procesal Penal, igualmente las normas del Código de Procedimiento Civil son aplicables en la especie por remisión del artículo 52 del primer estatuto citado y, por ende, la condena en costas resulta igualmente apelable. Segundo: Que en el caso de autos, el mérito de la sentencia que se revisa y, especialmente, lo razonado en el motivo décimo sexto del fallo, lleva a estos sentenciadores a concluir que la parte querellante al ejercer los legítimos derechos que el ordenamiento procesal penal le reconoce, tuvo motivo plausible, por cuanto como se dice en el fallo, existió por parte de uno de los profesionales acusados -doctor Pablo Matamala Bastián-, un diagnóstico errado y si bien, dicha conducta resultó irrelevante desde el punto de vista penal, permite afirmar la existencia de a lo menos un antecedente de plausibilidad para sostener la acusación y continuar la tramitación del procedimiento por parte del querellante. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo que disponen los artículos 48 y 52 del Código Procesal Penal, se revoca, en lo apelado, la sentencia de tres de febrero último, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en aquella parte que condenó en costas a la parte querellante y acusador particular, don Iván Andrés Labetic Arellano y en su lugar se declara que queda eximido de dicha carga procesal. Regístrese y comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo que disponen los artículos 48 y 52 del Código Procesal Penal, se revoca, en lo apelado, la sentencia de tres de febrero último, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en aquella parte que condenó en costas a la parte querellante y acusador particular, don Iván Andrés Labetic Arellano y en su lugar se declara que queda eximido de dicha carga procesal. Regístrese y comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, nueve de marzo de dos mil veinte. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-900-2020 Ruc: 1510042678-9 Rit : O-13510-2015 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes Gonzalez Troncoso, señora Gloria Maria Solis Romero y el Abogado Integrante señor Patricio Ignacio Carvajal Ramirez Relator: Karla Ortega Digitador (a): C