C/ JAIME ERNESTO PINTO SALINAS
Rol
Fecha
9 de marzo de 2020
Materia
ROBO POR SORPRESA. ART. 436 INC. 2°
Resultado
REVOCADA
Hechos
Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que de los antecedentes dados a conocer en esta audiencia por el recurrente, se advierte que el imputado, sin perjuicio de registrar condenas desde el año 2012 en adelante, en su extracto de filiación constan dos sanciones por delito de la misma especie -robo por sorpresa-, a lo que se agrega que la materia objeto de impugnación revisable en esta audiencia, se vincula únicamente con los presupuestos de la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. Segundo: Que tratándose de la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva y sobre la base de lo expuesto en el motivo anterior, este tribunal considera que no han variado las circunstancias que se tuvieron presente al tiempo de imponer a Pinto Salinas la medida de prisión preventiva por peligro para la seguridad de la sociedad, razón por la cual no resulta procedente modificar el fundamento que la sustenta a peligro de fuga. Por estas consideraciones, se revoca, en lo apelado, la resolución treinta y uno de enero del año en curso, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, por la cual manteniéndose la prisión preventiva del imputado Jaime Ernesto Pinto Salinas se modificó la causal a peligro de fuga con la caución determinada por el tribunal, y en su lugar se declara que el imputado Pinto Salinas se mantiene en prisión preventiva, por ser su libertad un peligro concreto para la seguridad de la sociedad. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Fallo
Por estas consideraciones, se revoca, en lo apelado, la resolución treinta y uno de enero del año en curso, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, por la cual manteniéndose la prisión preventiva del imputado Jaime Ernesto Pinto Salinas se modificó la causal a peligro de fuga con la caución determinada por el tribunal, y en su lugar se declara que el imputado Pinto Salinas se mantiene en prisión preventiva, por ser su libertad un peligro concreto para la seguridad de la sociedad. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, nueve de marzo de dos mil veinte. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-1270-2020 Ruc: 1901322090-8 Rit : O-20876-2019 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes Gonzalez Troncoso, señora Gloria Maria Solis Romero y el Abogado Integrante señor Patricio Ignacio Carvajal Ramirez Relator: Karla Ortega Digitador (a):
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica