MUÑOZ/JUZGADO DE LETRAS DE VICUÑA

Hechos

VISTOS: Teniendo únicamente presente que la apelación denegada por la juez a quo fue deducida en contra de una resolución cuya naturaleza corresponde a la de un decreto, ya que tiene por objeto determinar o arreglar la sustanciación del proceso, sin fallar un incidente o servir de base para el pronunciamiento de una sentencia, ya que se trata de la incorporación del informe pericial, por lo que no resulta procedente su impugnación vía recurso de apelación, se RECHAZA el recurso de hecho deducido por Luis Bordones, en contra de la resolución de dos de diciembre de dos mil diecinueve, de los autos Rol Nº 210-2019 del Juzgado de Letras de Vicuña. Comuníquese lo resuelto al Juzgado de Letras de Vicuña. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol Nº 1650-2019 (Civil). Pronunciado por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro titular señor Christian Le-Cerf Raby, el Ministro suplente señor Iván Corona Albornoz y el Fiscal Judicial señor Miguel Montenegro Rossi. En La Serena, a seis de marzo de dos mil veinte, notifiqué por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Muñoz Lara, Luis Braulio Juzgado de Letras de vicuña Recurso de Hecho Rol N° 1650-2019.- La Serena, seis de marzo de dos mil veinte. VISTOS: Teniendo únicamente presente que la apelación denegada por la juez a quo fue deducida en contra de una resolución cuya naturaleza corresponde a la de un decreto, ya que tiene por objeto determinar o arreglar la sustanciación del proceso, sin fallar un incide