OBRIEN CON FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Que se sustanció causa RIT O-6814-2018; RUC 1840139033-9, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulada O’BRIEN CON FISCO DE CHILE. Que por sentencia definitiva dictada el 12 de agosto de 2019 el indicado tribunal acogió la demanda en contra del Fisco de Chile, en cuanto declaró que entre la parte demandante y la Dirección General de Obras Públicas, organismo dependiente del Ministerio de Obras Públicas existió una relación laboral en los términos del artículo 7º del Código del Trabajo, la que se extendió entre el 23 de julio de 2012 y el 7 de agosto de 2018. Dicho fallo declaró injustificado el despido de la actora, condenó a la demandada al pago de indemnizaciones, recargos de las mismas y cotizaciones previsionales y de cesantía. Rechazó la demanda en lo referido a la nulidad del despido y declaró la prescripción de todo feriado devengado con anterioridad al 8 de octubre de 2016. No acogió lo demandado por concepto de feriado legal o proporcional, sin costas. En contra de ese fallo recurren la demandada y la demandante, deduciendo sendos recurso de nulidad. Recurso de la demandado: El recurrente, Fisco de Chile, invoca la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haberse condenado a su parte al pago de las cotizaciones de seguridad social del actor, denunciando la vulneración de las siguientes normas decisoria litis en la sentencia recurrida: · Artículos 6 y 7º y 100 de la Constitución Política de la República y artículo 2° de la ley 18.575 y artículo 2º de la ley 19.880 de Bases de Procedimiento Administrativo · Artículo 4º inciso 2º y artículo 9º inciso 3º del D.L. Nº 1263. · Artículo 58 del Código del Trabajo. · Artículo 17 inciso final del Decreto Ley Nº 3500. Solicita que se anule la sentencia recaída en esta causa y se dicte una de reemplazo que, efectuando una correcta aplicación de las normas infringidas, rechace la demanda en aquella parte que condena a esta demandada al pago de cotizaciones de AFP y

Fundamentos

fundamentos de la misma, y consecuencialmente se anule parcialmente el

Fallo

fallo declaró injustificado el despido de la actora, condenó a la demandada al pago de indemnizaciones, recargos de las mismas y cotizaciones previsionales y de cesantía. Rechazó la demanda en lo referido a la nulidad del despido y declaró la prescripción de todo feriado devengado con anterioridad al 8 de octubre de 2016. No acogió lo demandado por concepto de feriado legal o proporcional, sin costas. En contra de ese fallo recurren la demandada y la demandante, deduciendo sendos recurso de nulidad. Recurso de la demandado: El recurrente, Fisco de Chile, invoca la causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por haberse condenado a su parte al pago de las cotizaciones de seguridad social del actor, denunciando la vulneración de las siguientes normas decisoria litis en la sentencia recurrida: · Artículos 6 y 7º y 100 de la Constitución Política de la República y artículo 2° de la ley 18.575 y artículo 2º de la ley 19.880 de Bases de Procedimiento Administrativo · Artículo 4º inciso 2º y artículo 9º inciso 3º del D.L. Nº 1263. · Artículo 58 del Código del Trabajo. · Artículo 17 inciso final del Decreto Ley Nº 3500. Solicita que se anule la sentencia recaída en esta causa y se dicte una de reemplazo que, efectuando una correcta aplicación de las normas infringidas, rechace la demanda en aquella parte que condena a esta demandada al pago de cotizaciones de AFP y AFC por el periodo trabajado para el Fisco de Chile. Recurso de la demandante: A su turno, la demand

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de marzo de dos mil veinte. VISTOS: Que se sustanció causa RIT O-6814-2018; RUC 1840139033-9, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulada O’BRIEN CON FISCO DE CHILE. Que por sentencia definitiva dictada el 12 de agosto de 2019 el indicado tribunal acogió la demanda en contra del Fisco de Chile, en cuanto declaró que entre la parte demandante y la Dirección Ge