VILLALBA MOYA ELLIETTE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su

Fundamentos

considerando tercero y siguiente, denominado “considerando” que se eliminan, teniendo en su lugar y, además, presente: PRIMERO: Que los antecedentes probatorios allegados para acreditar la causal en la cual se ampara la solicitud de cambio de nombre del niño Aarón André Bravo Villalba, no son suficientes para estimar que efectivamente concurre el menoscabo moral alegado, dada la corta edad del niño, la que implica que no tiene la madurez mental y psíquica para comprender la significación del acto pretendido. SEGUNDO: Que si bien la solicitante rindió información sumaria mediante la cual se señala que el niño es conocido en su entorno social, familiar y educacional con el nombre y apellido propuesto, lo cierto es que dada la edad del niño –cinco años- no se cumple tampoco con el presupuesto que establece la letra b) del artículo 1 de la Ley 17.344. TERCERO: Que dado lo expuesto precedentemente necesariamente debe confirmarse la sentencia en alzada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecinueve, dictada en causa Rol V-303-2019 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 1122-2019 (CIV) 1

Texto Completo (Preview)

jhc/ Antofagasta, a cinco de marzo de dos mil veinte. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su considerando tercero y siguiente, denominado “considerando” que se eliminan, teniendo en su lugar y, además, presente: PRIMERO: Que los antecedentes probatorios allegados para acreditar la causal en la cual se ampara la solicitud de cambio de nombre del niño Aarón André Bravo Vil