FISCO DE CHILE, CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/ MINISTERIO DEL DEPORTE/

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto deniega, por ahora, el giro de los fondos consignados por el Fisco de Chile-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del código precitado en relación al artículo 40 del Decreto Ley N°2.186 y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del referido texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve, en contra de la resolución del dieciséis de diciembre pasado, pronunciada por el Tercer Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol V-350-2018. Al escrito folio N°10.738: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente y lo decretado con esta fecha en los autos Rol N°306-2020 Civil. Devuélvase vía interconexión en su oportunidad. N° 89-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve, en contra de la resolución del dieciséis de diciembre pasado, pronunciada por el Tercer Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol V-350-2018. Al escrito folio N°10.738: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente y lo decretado con esta fecha en los autos Rol N°306-2020 Civil. Devuélvase vía interconexión en su oportunidad. N° 89-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a cinco de marzo de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto deniega, por ahora, el giro de los fondos consignados por el Fisco de Chile-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del código precitado en relación al artículo 40 del Decreto