JUZGADO DE LETRAS DE CASABLANCA

OLIVA / REGEASSE

Rol

Fecha

5 de marzo de 2020

Materia

REMUNERACIONES

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que la parte demandada recurre de nulidad contra el

Fallo

fallo de instancia, sobre la base de la causal contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, reclamando que en la valoración de la prueba ha incurrido la Sra. juez a quo en infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica, particularmente en cuanto a la valoración de los testigos de la parte actora, que según el recurrente nada sabían de la relación laboral, y en cuanto omite el reconocimiento que el demandante habría hecho en absolución de posiciones, respecto a que su empleador fue el padre del demandado, y no éste. 2.- Que ante todo, un recurso de derecho estricto no puede admitirse si formula peticiones incompatibles con la causal en que se quiere sostener, y éste es precisamente el caso, puesto que según la expresa disposición del mismo artículo 478 invocado, el acogimiento de la causal de su letra b) determina que deba dictarse sentencia de reemplazo por la propia Corte, lo que sin embargo en este caso no fue pedido, y en cambio se solicitó remitir los autos al Juzgado a quo para ordenar una nueva notificación de la demanda, asunto no solo imposible de decretar al amparo de la causal impetrada, sino además incomprensible porque, que se sepa, no se ha denunciado ningún vicio en la notificación del libelo. 3.- Que más allá de ese insalvable defecto formal, el recurso tampoco explica qué reglas de la sana crítica se infringieron, ni en qué forma, sino que se limita a transcribir declaraciones testimoniales, primero, para aparentemente querer decir

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de marzo de dos mil veinte. Vistos y considerando: 1.- Que la parte demandada recurre de nulidad contra el fallo de instancia, sobre la base de la causal contemplada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, reclamando que en la valoración de la prueba ha incurrido la Sra. juez a quo en infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica, part

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica