LOYOLA/BANCO DEL ESTADO DE CHIL

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además, presente: Que sin perjuicio del razonamiento de la juez a quo, que se comparte se refuerza la decisión en la medida que la demandante no dio cumplimiento a la exigencia de la entidad bancaria en cuanto advierte que al iniciar la sesión, cuando aparezca un mensaje pidiendo claves de tarjetas o transferencia debe abstenerse de realizar alguna actividad, porque según el instructivo y orden significa la instalación de un virus, es más se le solicita además que no ingrese dato alguno y se comunique con el Banco, circunstancia que también aparece en la página web, por lo que no existe una relación causal con la responsabilidad de la entidad bancaria ya sea en la generación de los giros y en el sistema de seguridad. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en las Leyes 18.287 y 19.496 y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha veintinueve de octubre de dos mil diecinueve. Regístrese y comuníquese. Rol 3-2020 (PL) 2

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en las Leyes 18.287 y 19.496 y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha veintinueve de octubre de dos mil diecinueve. Regístrese y comuníquese. Rol 3-2020 (PL) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a cuatro de marzo de dos mil veinte. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además, presente: Que sin perjuicio del razonamiento de la juez a quo, que se comparte se refuerza la decisión en la medida que la demandante no dio cumplimiento a la exigencia de la entidad bancaria en cuanto advierte que al iniciar la sesión, cuando aparezca un mensaje pidiendo claves de ta