M.P C/ FRANCISCO ANDRES ERRERA VARGAS
Rol
Fecha
4 de marzo de 2020
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos y oídos los intervinientes: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que se encuentran acreditados, en esta etapa procesal, los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, y se estima que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en atención a lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada,
Fundamentos
considerando especialmente el carácter del ilícito y su forma de comisión, lo que torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador procesal penal a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código antes citado, se confirma la resolución dictada en audiencia de veintiséis de febrero del año en curso, por el Juzgado de Garantía de Melipilla, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Francisco Andrés Herrera Vargas. Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Castillo, quien estima que existen otras medidas que igualmente satisfacen las necesidades de cautela como la prevista en la letra a) del artículo 155 del Código Procesal Penal, esto es, arresto domiciliario total. Comuníquese. Rol N° 539-2020-Penal Pronunciada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las Ministras señora María Alejandra Pizarro Soto, señora Dora Mondaca Rosales y el Abogado Integrante señor Ignacio Castillo Val.
Texto Completo (Preview)
San Miguel, a cuatro de marzo de dos mil veinte. Sala: Segunda Rol: 539-2020 Penal RUC: 1900483333-6 Tribunal: Garantía de Melipilla Relator: Pedro Aravena Bouyer Fiscal: Pamela Ballesteros Defensor: Viviana Inostroza Imputado: Francisco Andrés Herrera Vargas Delito: Tráfico ilícito de drogas Tipo de recurso: Apelación cautelar personal San Miguel, a cuatro de marzo de dos mil veinte. Vistos y o
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica