JAVIER BERNARDO MUNOZ BILBAO C/ CAMILO ANDRES VERA MARTINEZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que habiéndose formulado requerimiento en contra del imputado CAMILO ANDRÉS VERA MARTÍNEZ con fecha 14 de noviembre de 2019, por su responsabilidad en la falta de hurto, contemplada en el artículo 494 bis inciso 1° del Código Penal en relación al artículo 432 del mismo cuerpo normativo, cometido el 27 de junio de 2019, en la ciudad de Pitrufquén, necesario es concluir que de acuerdo a lo prescrito en el artículo 96 del Código Penal, dicha actuación tuvo el mérito de suspender el transcurso del tiempo, por lo que no ha operado la prescripción de la acción penal, razón por la cual, SE REVOCA la resolución apelada de fecha once de febrero de dos mil veinte, que decretó el sobreseimiento definitivo del referido imputado, y en su lugar, se declara que se rechaza la petición formulada por la defensa, debiendo continuarse adelante con el procedimiento. Devuélvase. Rol N° Penal-156-2020 (pvb).

Fallo

se declara que se rechaza la petición formulada por la defensa, debiendo continuarse adelante con el procedimiento. Devuélvase. Rol N° Penal-156-2020 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de marzo de dos mil veinte. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando esta Corte que habiéndose formulado requerimiento en contra del imputado CAMILO ANDRÉS VERA MARTÍNEZ con fecha 14 de noviembre de 2019, por su responsabilidad en la falta de hurto, contemplada en el artículo 494 bis inciso 1° del Código Penal en relación al artículo 432 del mismo cue