ASTORGA/SCHIFFERLI

Hechos

VISTOS Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O – 692 – 2019 RUC 1940163898-1, caratulada “ASTORGA CON SCHIFFERLI”, sobre declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, fuero materno y prestaciones Por sentencia definitiva de fecha veintitrés de julio del año dos mil diecinueve, el Juez de la causa rechaza la demanda en todas sus partes, disponiendo que cada parte pague sus costas. Contra este fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, pidiendo se invalide la sentencia, dictando fallo de reemplazo que declare la nulidad del despido de la actora por infracción al fuero maternal, reincorporación a labores y cobro de prestaciones adeudadas reconociendo la existencia de una relación laboral entre las partes, y ordene reincorporar a la actora a sus funciones, con el pago de las cotizaciones de seguridad social y remuneraciones adeudadas; o, en subsidio, que se paguen todas las prestaciones e indemnizaciones señaladas en la demanda en compensación del fuero maternal. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en la que alegaron por el recurso el abogado don José Tomás Matus y por la demandada el abogado don Francisco Aguirre.

Fundamentos

CONSIDERANDO Y OIDO LOS INTERVINIENTES. PRIMERO.- Que la demandante solicita la invalidación de la sentencia, fundada primeramente en la causal del artículo 478, letra e), en relación al artículo 459 N°4, ambos del Código del Trabajo, por haber sido dictado el

Fallo

fallo la demandante dedujo recurso de nulidad, pidiendo se invalide la sentencia, dictando fallo de reemplazo que declare la nulidad del despido de la actora por infracción al fuero maternal, reincorporación a labores y cobro de prestaciones adeudadas reconociendo la existencia de una relación laboral entre las partes, y ordene reincorporar a la actora a sus funciones, con el pago de las cotizaciones de seguridad social y remuneraciones adeudadas; o, en subsidio, que se paguen todas las prestaciones e indemnizaciones señaladas en la demanda en compensación del fuero maternal. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en la que alegaron por el recurso el abogado don José Tomás Matus y por la demandada el abogado don Francisco Aguirre. CONSIDERANDO Y OIDO LOS INTERVINIENTES. PRIMERO.- Que la demandante solicita la invalidación de la sentencia, fundada primeramente en la causal del artículo 478, letra e), en relación al artículo 459 N°4, ambos del Código del Trabajo, por haber sido dictado el fallo sin el análisis de toda la prueba rendida, por cuanto el fallo, en el considerando sexto, letra b), señala como prueba unas conversaciones de whatsapp posteriores a la prestación de servicios y se remite únicamente a una pequeña parte de esta prueba, sin hacer alusión a varios diálogos por este medio que dejan de manifiesto la relación laboral existente entre demandante y demandada al acreditarse manifestaciones propias de un contrato de trabajo, tales como

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de marzo de dos mil veinte. VISTOS Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT O – 692 – 2019 RUC 1940163898-1, caratulada “ASTORGA CON SCHIFFERLI”, sobre declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, fuero materno y prestaciones Por sentencia definitiva de fecha veintitrés de julio del año dos mil diecinueve, el