VEGA/FLOODY

Hechos

VISTOS: A folio 1, con fecha 15 de Octubre del año 2019, comparece don ALVARO ALEXIS SEGUEL PEREZ, abogado, con domicilio en calle Manuel Bulnes 699 of. 309-310, comuna de Temuco en representación de doña MARIA ISABEL VEGA LEAL, chilena, viuda, agricultora, Cédula Nacional de Identidad número 5.693.455-3.- domiciliada en sector Quifo, comuna de Puerto Saavedra, Región de la Araucanía, quien deduce recurso de protección en contra de JORGE EDUARDO FLOODY TUMA, Rut: 12.023.149-9, agricultor, domiciliado en calle Almagro esquina Caupolicán de la ciudad y comuna de Carahue, por el supuesto acto arbitrario e ilegal en que ha incurrido el recurrido al cerrar el único portón de acceso a camino usado por más de 30 años por su representada, para acceder a su predio prohibiéndole con ello el tránsito en forma arbitraria e ilegal. Funda el recurso en que su representada es dueña de un predio ubicado en el lugar Quifo, comuna de Saavedra, constituida por un retazo de terreno de 30 hectáreas de superficie que deslinda NORTE: Con Juan Monsalve e Hijuela adjudicada a Erna Miriam Zuñiga Olae; ORIENTE: Con resto de hijuela de que forma parte, perteneciente al vendedor Domingo Olate, García; SUR: Con reducción Paillalef y resto Quifo; Y PONIENTE: con resto de la hijuela primitiva, dividida ahora en lotes C, D, Y E .- El dominio se encuentra inscrito a fojas 432N°388 en el registro de propiedad del Conservador de Bienes raíces de Carahue del año 2016 . Manifiesta que su representada es una anciana de más de 80 años de edad, concurrió a su predio el día 8 de octubre del presente año percatándose que el recurrido don JORGE EDUARDO FLOODY TUMA, quien es un vecino, empresario y agricultor, colindante del predio de la recurrente realizó obras en el sector de acceso a los predios, hecho que impiden el acceso y el libre tránsito de su representada a su casa, pues dicha obra no solo le impide el tránsito, tanto peatonal como vehicular, sino también contra su integridad fisca pues el demandado

Fundamentos

fundamentos que en la presente acción (los que demás son bastante ambiguos, poco claro y cuya falta de precisión incluso puede acarrear perjuicio a su representado). 1.- Demanda de demarcación y cerramiento y Constitución de Servidumbre en causa Rol C-185-2017. En efecto, señala que la Sra María Vega, en el año 2017 interpuso una demanda civil de Demarcación y en subsidio Constitución de Servidumbre. Con fecha 29 de mayo de 2019, se dictó Sentencia Definitiva en la causa, la cual rechazó la demanda de demarcación interpuesta en lo principal y acogió la constitución de Servidumbre previo pago de una indemnización. Que, dicha Sentencia no se encuentra firme o ejecutoriada, por cuanto existe un recurso de apelación pendiente en causa rol 1106-2019 (civil) ante esta Corte de Apelaciones. Señala que a la fecha no existe ninguna servidumbre inscrita a favor de la recurrente, motivo por el cual, teniendo presente que existe aún un recurso pendiente de

Fallo

fallo y para evitar sentencias contradictorias, es que la presente acción de protección debe ser rechazada, por ser además, improcedente. 2.- Demanda por obra nueva o ruinosa causa Rol C-43-2019. Los mismos fundamentos ocupados en la acción señalada anteriormente, esto es, obras realizadas en el sector por el recurrido impidiendo el libre acceso a los predios de su propiedad, estos mismos señaló en la presente demanda de obra nueva o ruinosa. Materia que fue discutida y cuya Sentencia Definitiva rechazó su pretensión. En efecto, señala que la recurrente de diversas formas ha querido generar conflictos con su representado ya que hasta la fecha sigue interponiendo acciones en su contra sin existir fundamento real y verdadero para dar lugar a sus pretensiones. Por tales razones, teniendo presente que a la fecha no existe una CONSTITUCIÓN LEGAL DE SERVIDUMBRE a favor de la recurrente, añade que el inmueble de la recurrente jamás ha sido destituida o privada de acceso a camino publico por algún acto de entorpecimiento causado por su representado, es más, la actora siempre ha tenido otro acceso a su predio y al camino publico por el cual ingresar. En el año 2016 realizó efectivamente don Jorge Floody obras dentro de su predio, entre ellas, un camino interior que solo lo utiliza para transitar dentro de su predio y revisar sus siembras. Bajo este presupuesto, precisa que no se cumplen los requisitos para ejercer la presente acción de protección. Primero porque no existe privación al

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, tres de marzo de dos mil veinte. VISTOS: A folio 1, con fecha 15 de Octubre del año 2019, comparece don ALVARO ALEXIS SEGUEL PEREZ, abogado, con domicilio en calle Manuel Bulnes 699 of. 309-310, comuna de Temuco en representación de doña MARIA ISABEL VEGA LEAL, chilena, viuda, agricultora, Cédula Nacional de Identidad número 5.693.455-3.- domiciliada en sector Quifo, comuna