SIN INFORMACION

A.F.P. HABITAT S.A./ASSEF

Rol

Fecha

6 de marzo de 2020

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de queja don Luis Guillermo Inostroza Zapata, en representación de Administradora de Fondos de Pensiones HABITAT S.A., querellante en la causa RIT Nº 600-2017, RUC Nº 1400657277-5, seguidos en contra del acusado Aldo Motta Camp, ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Dirige el recurso en contra de los Jueces Titulares del referido Tribunal Oral, señora Laura Andrea Assef Monsalve y señor José Ramón Flores Ramírez, denunciando que éstos últimos cometieron faltas y abusos graves con ocasión de la dictación de la sentencia definitiva, adoptada por mayoría, comunicada con fecha 23 de febrero de 2020 en los autos ya individualizados, en que procedieron a absolver al acusado Aldo Motta Camp de los cargos que se le formularon como autor de los delitos contemplados en el artículo 53, en relación con el artículo 59, letra c) y en el artículo 59, letra a) de la Ley Nº 18.045, sobre Mercado de Valores. Explica lo que, a su juicio, consistieron las faltas y abusos graves, solicitando que, en definitiva, en uso de las facultades disciplinarias y correccionales, se deje sin efecto la sentencia dictada por los Jueces recurridos y que motiva el recurso, ordenando reponer la causa al estado de realizarse un nuevo juicio oral ante un tribunal no inhabilitado o lo que se resuelva conforme a las facultades legales. Segundo: Que como primer alcance, corresponde analizar la procedencia de este recurso de queja en esta materia y, al efecto, cabe considerar que el artículo 387 del Código Procesal Penal establece una regla general de improcedencia de todo recurso destinado a impugnar la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad, señalando al efecto: “La resolución que fallare un recurso de nulidad no será susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la revisión de la sentencia condenatoria firme de que se t

Fallo

Por estas consideraciones y las normas citadas, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Luis Guillermo Inostroza Zapata, en representación de Administradora de Fondos de Pensiones HABITAT S.A., en contra de los Jueces Titulares del referido Tribunal Oral, señora Laura Andrea Assef Monsalve y el señor José Ramón Flores Ramírez. Comuníquese la decisión al Tribunal Oral respectivo. En su oportunidad, archívese. Archívese. N°Penal-1164-2020.

Texto Completo (Preview)

fjr Santiago, seis de marzo de dos mil veinte. Al folio N° 1, a lo principal: estese a lo resolverá. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: téngase presente. Al folio N° 2, a lo principal, primer otrosí y tercer otrosí: estese a lo resolverá. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al cuarto otrosí: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica