BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES / CANET

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando el tenor de la excepción planteada al amparo del numeral 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha veintisiete de septiembre de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Valparaíso, en los autos C-2244-2019, con declaración que se modifica sólo el punto número 1 de la resolución que recibe la causa a prueba, estableciéndose de la forma que sigue: “Efectividad que quien comparece en representación del ejecutante, tiene su representación legal, naturaleza de la representación y sus facultades. Antecedentes que lo acrediten”. Los hechos fijados por la resolución que recibe la causa a prueba quedarán entonces de la siguiente forma: 1º.- Efectividad que quien comparece en representación del ejecutante, tiene su representación legal, naturaleza de la representación y sus facultades. Antecedentes que lo acrediten. 2º.- Efectividad que en el título de autos (pagaré) faltan requisitos o condiciones para tener fuerza ejecutiva. Antecedentes que lo acrediten. 3º.- Efectividad que la parte ejecutada ha pagado parcialmente la deuda de autos. Antecedentes que lo acrediten. 4º.- Efectividad que la parte ejecutante, ha concedido esperas o prórroga del plazo a la ejecutada. Antecedentes que lo acrediten. Devuélvase. N°Civil-279-2020.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de marzo de dos mil veinte. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando el tenor de la excepción planteada al amparo del numeral 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha veintisiete de septiembre de dos mil