ÁLVAREZ/ÁLVAREZ

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida y teniendo presente lo previsto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, que establece la improcedencia del recurso de apelación respecto de las resoluciones que disponen la práctica de una diligencia probatoria, cuyo es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido el veintinueve de diciembre de dos mil diecinueve por la demandada, en contra de la resolución dictada el día veintisiete de diciembre pasado en la causa Rol C-2411-2018 del 1° Juzgado de Letras de Melipilla. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N°Civil-141-2020.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido el veintinueve de diciembre de dos mil diecinueve por la demandada, en contra de la resolución dictada el día veintisiete de diciembre pasado en la causa Rol C-2411-2018 del 1° Juzgado de Letras de Melipilla. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N°Civil-141-2020.

Texto Completo (Preview)

CH (PAB) Santiago, dos de marzo de dos mil veinte. Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida y teniendo presente lo previsto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, que establece la improcedencia del recurso de apelación respecto de las resoluciones que disponen la práctica de una diligencia probatoria, cuyo es el caso de autos, se declara inadm