BGR S.A. / INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

Hechos

VISTOS: En estos autos RUC 1940209597-3, RIT I-198-2019, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, Rol IC N° 47-2020, el abogado don José Tomás Doña Vial, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil veinte dictada en procedimiento de reclamación de multa por el Sr. Juez Titular don Juan Tudela Jiménez, por la que se rechaza el reclamo de multa de BGR S.A. en contra de la Inspección del Trabajo de Viña del Mar y, se mantiene, la resolución número 375 de 18 de julio de 2019, en forma inalterada. Funda el recurso de nulidad en la causal prevista en el artículo 478, letra b) del Código del Trabajo, y subsidiariamente, en las causales establecidas en los artículos 477 inciso 1º y 478 letra e), en relación con el artículo 459 Nº 5 del mismo Código. Por resolución de fecha veintisiete de enero de dos mil veinte la Corte declaró admisible el referido recurso, cuya vista se llevó a efecto el día veintiséis de febrero del mismo mes, escuchándose los alegatos del abogado don José Doña Vidal, por el recurso, y de la abogada doña Daniela Cabrera Pérez, contra el recurso. Con lo oído y, además,

Fundamentos

considerando: 1) Que en lo que respeta al primer motivo de nulidad se sostiene que la sentencia fue dictada con manifiesta infracción a las leyes reguladores de la prueba, en tanto en ella se vulneran los principios de la lógica. Sostiene que la sentencia no consideró que la recurrente no está obligada legalmente a llevar registro de asistencia conforme el artículo 33 del Código del Trabajo, por tratarse de un trabajo que no puede llevar un registro estático, de modo que, de acuerdo con lo anterior, la sentencia no considera suficiente el comprobante de entrega de libro de asistencia que fuere acompañado en juicio; se añade, además, que el Tribunal no examinó detenidamente el expediente de multa. Seguidamente, luego transcribir parcialmente el

Fallo

fallo impugnado, refiere que si le fue solicitado a la trabajadora la entrega del registro de asistencia y que esta se negó, lo cual se registra en página 12 del expediente de multa. Además, se indica que el fallo en lo referido a la rebaja de la multa, no analizó correctamente la prueba, pues, como fue demostrado en la reconsideración administrativa solicitada se implementó un software “Check Angular”, para los efectos de registrar la asistencia, cuya mejora estaba siendo implementada. Se agrega que en el caso particular la reclamante no presentó pruebas para acreditar que la recurrente debía llevar un registro de asistencia estático, en un libro de asistencia, dado que lo acreditado fue que a la trabajadora se le entregó un libro de asistencia, el cual no fue devuelto; refiere finalmente que el fallo no explica cómo se debió cumplir con la obligación de registro aludida. En orden a la forma como fueron infringidas las reglas de la lógica el recurso precisa que dicha vulneración se produce porque el fallo considera que la recurrente tiene la obligación legal de llevar un registro de asistencia estático y tampoco considera válido el comprobante de entrega de ese registro; además, contrariamente a lo que se indica en el fallo se indica que si se probó que la trabajadora no entregó el registro de asistencia. Agrega que los principios de la lógica y las máximas de experiencia resultan vulneradas pues el fallo no considera el software implementado. Concluye solicitando que se d

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero J.e.v.p. C.A. de Valparaíso Valparaíso, dos de marzo de dos mil veinte. VISTOS: En estos autos RUC 1940209597-3, RIT I-198-2019, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, Rol IC N° 47-2020, el abogado don José Tomás Doña Vial, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil veinte dictada en procedimiento de reclamación de