LUIS HUMBERTO YAÑEZ ESPINOZA CON FISCO DE CHILE, CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que el demandante se alza contra el fallo de primer grado, solicitando se le enmiende, en el sentido de aumentar la suma por daño moral que ha sido otorgada, ello pues en su concepto los mismos elementos que sirvieron para otorgarle certidumbre al Tribunal respecto al cumplimiento de los requisitos de la responsabilidad de la demandada, establecieron también con el mismo rigor y de manera fehaciente, antecedentes suficientes para otorgar una reparación mayor a la concluida en la sentencia definitiva, como se desprende de los antecedentes no impugnados, que entregan elementos ciertos del daño irreparable producido al actor, quien no pudo llevar una vida normal desde que fue torturado tanto física como psicológicamente y que perdura, hasta el día de hoy llevando una vida precaria y de subsistencia. Pide que se confirme la sentencia apelada con declaración que se aumente el daño moral regulado a la sula de $400.000.000, o la suma que el Tribunal se sirva fijar, más intereses y reajustes. SEGUNDO: Que por su parte el demandado Fisco de Chile, se alza en contra de la sentencia solicitando a esta Corte que se revoque la sentencia apelada, declarando en su reemplazo que se rechaza la demanda en todas sus partes, con costas, o en subsidio, que se rebaja sustancialmente el monto fijado a título de indemnización por daño moral en favor del actor, a la suma de $30.000.000, o la suma que la Corte estime conforme al mérito del proceso, también con costas. Sostiene, en síntesis, que es improcedente la indemnización por haber sido ya reparado integralmente el demandante; no es procedente la imprescriptibilidad de la acción civil por responsabilidad extracontractual del Estado por aplicación de tratados internacionales; y en cuanto al monto regulado es excesivo. TERCERO: Que ha quedado establecido en el proceso, conforme a la prueba rendida que don Luis Humberto Yañez Espinoza fue detenido por pers

Fallo

fallo de primer grado, solicitando se le enmiende, en el sentido de aumentar la suma por daño moral que ha sido otorgada, ello pues en su concepto los mismos elementos que sirvieron para otorgarle certidumbre al Tribunal respecto al cumplimiento de los requisitos de la responsabilidad de la demandada, establecieron también con el mismo rigor y de manera fehaciente, antecedentes suficientes para otorgar una reparación mayor a la concluida en la sentencia definitiva, como se desprende de los antecedentes no impugnados, que entregan elementos ciertos del daño irreparable producido al actor, quien no pudo llevar una vida normal desde que fue torturado tanto física como psicológicamente y que perdura, hasta el día de hoy llevando una vida precaria y de subsistencia. Pide que se confirme la sentencia apelada con declaración que se aumente el daño moral regulado a la sula de $400.000.000, o la suma que el Tribunal se sirva fijar, más intereses y reajustes. SEGUNDO: Que por su parte el demandado Fisco de Chile, se alza en contra de la sentencia solicitando a esta Corte que se revoque la sentencia apelada, declarando en su reemplazo que se rechaza la demanda en todas sus partes, con costas, o en subsidio, que se rebaja sustancialmente el monto fijado a título de indemnización por daño moral en favor del actor, a la suma de $30.000.000, o la suma que la Corte estime conforme al mérito del proceso, también con costas. Sostiene, en síntesis, que es improcedente la indemnización por ha

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintiséis de febrero de dos mi veinte. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que el demandante se alza contra el fallo de primer grado, solicitando se le enmiende, en el sentido de aumentar la suma por daño moral que ha sido otorgada, ello pues en su concepto los mismos elementos que sirvieron para otorgarle certidumbre al