BANCO SANTANDER CHILE / NAVARRO GONZALEZ CARLOS

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: 1°) Que la actuación que según el parecer del recurrente configura la última gestión útil a fin de dar curso progresivo a los autos, es la notificación practicada al demandado don Manuel Belmar con fecha 13 de agosto de 2018, por lo que entre esa fecha y su solicitud de 15 de febrero de 2019, en su parecer, ha transcurrido en exceso el tiempo requerido para el abandono. 2°) Que sin embargo, según consta del mérito de los antecedentes con fecha 29 de octubre del año 2018 la parte ejecutante solicitó al tribunal que certificara la circunstancia de que los ejecutados habiendo sido notificados y requeridos no han consignado fondos, la que se proveyó con fecha 5 de noviembre de 2018 y solicitó también que se decretara remate con fecha 14 de enero de 2019, solicitud que se proveyó con fecha 18 de enero de 2019, actuaciones, ambas, que por cierto son necesarias para la prosecución del juicio, por lo que de acuerdo al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, no ha transcurrido el lapso que exige la ley para acceder a la solicitud del demandado. Por estas consideraciones, se confirma la resolución apelada de siete de marzo de dos mil diecinueve, dictada por el 19° Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. N°Civil-5094-2019.

Fallo

Por estas consideraciones, se confirma la resolución apelada de siete de marzo de dos mil diecinueve, dictada por el 19° Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. N°Civil-5094-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veinte. Al folio N° 10: téngase presente. Al folio N° 11: a sus antecedentes. Visto y teniendo únicamente presente: 1°) Que la actuación que según el parecer del recurrente configura la última gestión útil a fin de dar curso progresivo a los autos, es la notificación practicada al demandado don Manuel Belmar con fecha 13 de agosto de 201