SERVICIO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA/HIDALGO

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, se alzó en apelación el apoderado del denunciado David Hidalgo Pizarro, en contra de la sentencia dictada por el Juez (S) del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad, por la que se le condenó al pago de una multa de 88,80564 unidad tributarias mensuales, por haber infringido el artículo 3 letra f) y 110 letra m), ambos de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en relación con el artículo 1 del Decreto Exento N° 130, de 2016, y el Decreto Exento N° 958, de 2015, ambos del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo. Funda su arbitrio procesal, indicando que la sentencia recurrida se ha basado en un proceso ilegal y arbitrario, vulnerándose las normas del debido proceso, teniendo por cometida la presunta infracción a la Ley de Pesca sin que exista o se haya allegado material probatorio al proceso que permita, legalmente, dar por establecida la presunta infracción. Afirma que en el libelo de denuncia se ha invocado la infracción a los artículos 107 y 110 de la Ley de Pesca, sin indicación de cuál de las letras de la última norma legal ha sido infringida, atentando, en consecuencia, con el derecho a defensa en el sentido de conocer, en forma previa, la imputación efectuada en su contra, no obstante aquello, el sentenciador acoge la denuncia y aplica la sanción prevista en la letra f) del artículo 3, y letra m) del artículo 110 de la mencionada ley, sin que haya habido emplazamiento respecto de dicha infracción. Luego, añade, que no se allegó material probatorio alguno para dar por establecida la infracción denunciada. Finalmente, alega la vulneración de las normas del debido proceso, pues el procedimiento fue llevado en rebeldía respecto de su representado, sin que haya tenido la posibilidad de defenderse, en primer lugar, sustentada en que la citación efectuada a su parte lo fue para alguno de los Juzgados de Letras que determina la Corte de Apelaciones, sin que haya

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, SE CONFIRMA la sentencia apelada de veinticinco de octubre de dos mil diecinueve, dictada en la causa Rol C-2069-2019 del Primer Juzgado de Letras de esta ciudad. Regístrese, notifíquese y comuníquese. Rol N° 20-2020 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veinticinco de febrero de dos mil veinte. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que, se alzó en apelación el apoderado del denunciado David Hidalgo Pizarro, en contra de la sentencia dictada por el Juez (S) del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad, por la que se le condenó al pago de una multa de 88,80564 unidad tributarias mensu