CASTRO/ (LTE - INTERCONEXION) ACUM. 7630-2019 - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos: Se confirma, en lo apelado, la resolución de cinco de diciembre de dos mil dieciocho, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra del Ministro (S) Señor Advis, quien fue de parecer de revocarla en aquella parte en que el tribunal a quo se declara incompetente para seguir conociendo estos antecedentes, toda vez que del tenor del artículo 2° inciso cuarto de la Ley N° 16.344, se desprende que es dicho Juzgado civil el llamado por la ley para continuar su conocimiento. Se confirma, en lo apelado, la decisión de dieciséis de mayo de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese. N°Civil-2550-2019. (Acum. Rol N° 7630-2019)

Fallo

se declara incompetente para seguir conociendo estos antecedentes, toda vez que del tenor del artículo 2° inciso cuarto de la Ley N° 16.344, se desprende que es dicho Juzgado civil el llamado por la ley para continuar su conocimiento. Se confirma, en lo apelado, la decisión de dieciséis de mayo de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese. N°Civil-2550-2019. (Acum. Rol N° 7630-2019)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veinte. Al folio 37: téngase presente. Vistos: Se confirma, en lo apelado, la resolución de cinco de diciembre de dos mil dieciocho, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra del Ministro (S) Señor Advis, quien fue de parecer de revocarla en aquella parte en que el tribunal a quo se declara