MIN PUB C/ ALEXI JONATHAN DE LA VEGA VEGA

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, respecto de los testigos M.D.T.N.M. y J.G.T., compartiendo los argumentos del juez a quo y teniendo además presente que el derecho a defensa incluye el derecho a conocer la prueba de cargo, a argumentar y a rendir prueba, que al no existir declaración previa de los testigos que se pretende ingresar al juicio, se impide derechamente a la defensa conocer dicha prueba de cargo, no permitiéndosele desarrollar las actividades propias que permitan desvirtuar la acusación, afectándose derechamente la garantía antes referida. SEGUNDO: Que, por el contrario, respecto del testigo R.E.C.H. de los antecedentes aparece que se cuenta con una declaración previa prestada ante la policía, que forma parte de la carpeta de investigación, que ha estado en conocimiento de la defensa, quien en consecuencia sabe su relato y puede desarrollar adecuadamente su teoría del caso y el examen del testigo en el juicio oral y no se ve afectada su garantía constitucional del derecho a defensa. Cabe tener presente además que se trata de un testigo presencial de los hechos, por lo que claramente es una prueba pertinente. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 276 y 370 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución cuatro de febrero de dos mil veinte, solo en cuanto se excluye el testigo R.E.C.H., y en su lugar se declara que su testimonio puede ser ingresado al juicio oral, debiendo incluirse en el auto de apertura respectivo. SE CONFIRMA en lo demás la referida resolución. Regístrese y comuníquese. Rol 65-2020 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 276 y 370 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución cuatro de febrero de dos mil veinte, solo en cuanto se excluye el testigo R.E.C.H., y en su lugar se declara que su testimonio puede ser ingresado al juicio oral, debiendo incluirse en el auto de apertura respectivo. SE CONFIRMA en lo demás la referida resolución. Regístrese y comuníquese. Rol 65-2020 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veinticuatro de febrero de dos mil veinte, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sra. Myriam Urbina Perán, Sr. Juan Opazo Lagos y el Abogado Integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por la Defensoría Penal Pública, en contra de la re