MORA LOBOS JHON ALEXANDER / SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION

Hechos

Visto y teniendo en consideración: Primero: Que la abogada Katerin Moyano Aguirre, dedujo recurso de amparo en favor de John Mora Matus, por el acto ilegal y arbitrario en que habría incurrido el Servicio Nacional de Registro Civil e Identificación, al rechazar la eliminación de antecedentes penales del amparado. Explica que él ya fue condenado a 61 días de presidio por el delito de robo en bienes nacionales de uso público y, actualmente, se encuentra en calidad de imputado por infracción a la Ley Nº 20.000, de lo que surge la necesidad de eliminar las anotaciones de su extracto de filiación para de esta forma acceder a una pena sustitutiva, siendo insuficiente la sola eliminación de éstos del certificado de antecedentes. Solicita en definitiva se restablezca el imperio del derecho y se ordene al Servicio elimine el único registro que mantiene en su extracto de filiación. Segundo: Que el recurrido manifestó que en el Registro General de Condenas el amparado mantiene una anotación penal de la causa rol Nº 2.330-2016, del 9º Juzgado de Garantía de Santiago, por el delito de robo en bienes nacionales de uso público. Pena cumplida. Añade que para la eliminación de una anotación del prontuario penal debe aplicarse el artículo 8 del Decreto Supremo Nº 64 del Ministerio de Justicia y, en el caso de varias anotaciones, corresponde acogerse al Decreto Ley Nº 409. Además precisa que el plazo en el caso del Decreto Supremo es de 5 años desde el cumplimiento de la condena, y respecto del Decreto Ley, 5 años si son varias condenas y 2 si es una sola, sin cometer nuevo delito. Por último hace presente que en el artículo 38 de la Ley N° 18.216, existe una antinomia respecto de la eliminación de antecedentes penales. Tercero: Que la acción constitucional interpuesta procede, conforme lo señala el artículo 21 de la Constitución Política de la República, a favor de quien se encuentra arrestado, detenido o preso con infracción de la normas constitucionales o de las leyes, a fin de que

Fundamentos

motivos anteriores, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de John Mora Matus. Regístrese y archívese si no se apelare. N°Amparo-361-2020.

Fallo

Por estas consideraciones y citas legales ya reseñadas en los motivos anteriores, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de John Mora Matus. Regístrese y archívese si no se apelare. N°Amparo-361-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de febrero de dos mil veinte. Visto y teniendo en consideración: Primero: Que la abogada Katerin Moyano Aguirre, dedujo recurso de amparo en favor de John Mora Matus, por el acto ilegal y arbitrario en que habría incurrido el Servicio Nacional de Registro Civil e Identificación, al rechazar la eliminación de antecedentes penales del amparado. Explica que él