EDWARDS FONTECILLA, MARÍA SOLEDAD CON SERVIU IV REGION DE COQUIMBO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, escrita desde fojas 252 a 270, con excepción de los párrafos tres y cuatro del

Fundamentos

considerando octavo, que se eliminan. Y TENIENDO, ADEMÁS Y EN SU LUGAR PRESENTE: PRIMERO: Que la abogada, doña Carla Contreras Sacre, por la reclamante, interpuso recurso de apelación indicando que la sentencia impugnada le genera a su parte agravios, en cuanto a las siguientes decisiones: 1.- Valor asignado al terreno expropiado (considerando décimo cuarto); 2.- Rechazo de la reparación de la expropiación de la franja inutilizable de terreno (considerando duodécimo). Solicitó se confirme la sentencia recurrida, con declaración que la suma a indemnizar es de 15.118.94 UF, en moneda nacional o una suma superior a 291 UF, con costas. Funda sus alegaciones en que es un terreno aledaño al límite urbano, que no tiene restricción impuesta en los instrumentos de planificación territorial. Indica que el juez se equivoca al restarle credibilidad a sus testigos calificados e idóneos, Rodrigo Pizarro, con 11 años de ejercicio de Ingeniero Constructor y perito, de la nómina del SERVIU y José Pinto, ingeniero geomensor, inscrito desde hace 16 años en la nómina de tasadores del MOP. Manifiesta que el

Fallo

fallo es contradictorio en sus razonamientos. Que la determinación del valor comercial del metro cuadrado, del perito Jaime Jurgens, no es correcta. Indicó que el lote expropiado, según el nuevo plan regulador, se encontraría dentro del radio urbano. SEGUNDO: La recurrente incorporó documentos, que se tuvieron por acompañados con citación en esta instancia, esto es: 1.- Copia autorizada ante notario de gestión voluntaria, causa rol 1018-2010, seguida ante el Segundo Juzgado Civil de la Serena, sobre consignación de la indemnización provisional, lote número 25, proyecto Mejoramiento ruta D-35 (camino La Cantera), que corresponde a la expropiación señalada en al tercer referencial, acompañado en el informe pericial de doña Elsa Aliaga, de fojas 90 y siguientes, que acredita que en dicha causa se consignó, como indemnización provisional, la suma de $ 5.966.093.; 2.- Copia autorizada ante Notario de gestión voluntaria, causa rol 1030-2010 seguida ante el Segundo Juzgado Civil de la Serena, sobre consignación de la indemnización provisional, lote número 5, proyecto mejoramiento ruta D-35 (camino La Cantera), que corresponde a la expropiación señalada en al quinto referencial acompañado en el informe pericial de doña Elsa Aliaga, que acredita que el Fisco pagó, en este caso, como indemnización provisional, $23.291.154.; 3.- Copia autorizada ante Notario de gestión voluntaria, causa rol 783-2010 seguida ante el Segundo Juzgado Civil de la Serena, sobre consignación de la indemnizac

Texto Completo (Preview)

Edwards Fontecilla, María Soledad SERVIU IV Región de Coquimbo. Reclamación indemnización expropiación. Rol N° 1151-2019 (C-1090-2015 del Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo) La Serena, a veintiuno de febrero de dos mil veinte. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada de fecha nueve de abril de dos mil diecinueve, escrita desde fojas 252 a 270, con excepción de los párrafos tres y cuatro de