CASTILLO MUÑOZ PEDRO/GENDARMERIA DE CHILE (COLINA I)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime, si ya existe un informe de Gendarmería de Chile respecto del cómputo de las condenas del recurrente, según se da cuenta en el Ingreso Corte, ejecutoriado, Rol 2676-2019. Por lo precedentemente señalado, la acción cautelar deducida en favor de PEDRO CASTILLO MUÑOZ no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Agréguense estos antecedentes al ingreso mencionado anteriormente para los fines que correspondan. Archívese. N°Amparo-374-2020. Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero, y por el Ministro (S) señor Rafael Andrade Díaz.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Agréguense estos antecedentes al ingreso mencionado anteriormente para los fines que correspondan. Archívese. N°Amparo-374-2020. Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero, y por el Ministro (S) señor Rafael Andrade Díaz.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago muz Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime, si ya existe un informe de Gendarmería de Chile respecto del cóm