ALCAÍNO/MOLINA

Hechos

Vistos: Al escrito de fecha veinte de febrero de dos mil veinte: Estese a lo que se resolverá. Al escrito de fecha trece de febrero de dos mil veinte: A lo principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y que, en este caso, de los hechos fundantes del Recurso y de los antecedentes tenidos a la vista, no se desprende que pudiera existir vulneración de las Garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que requiera del amparo Constitucional que la citada norma otorga, y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio1, por el abogado don Ernesto González Barría, en contra de Margaret Molina Gallego. Al primer, segundo y tercer otrosí: Estese a lo resuelto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol N° Protección-965-2020 (pvb).

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido en lo principal de folio1, por el abogado don Ernesto González Barría, en contra de Margaret Molina Gallego. Al primer, segundo y tercer otrosí: Estese a lo resuelto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol N° Protección-965-2020 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinticuatro de febrero de dos mil veinte. Vistos: Al escrito de fecha veinte de febrero de dos mil veinte: Estese a lo que se resolverá. Al escrito de fecha trece de febrero de dos mil veinte: A lo principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e i