MP C/ CARLOS ALEJANDRO SOTO CASTRO

Hechos

Vistos: Conforme al mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia y lo dispuesto en el artículo 276 del Código Procesal Penal, consagra de manera expresa la posibilidad del juez de excluir las pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales, lo que será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público, estos sentenciadores estiman que los

Fundamentos

fundamentos expuestos por la resolución recurrida se condicen con una afectación al legítimo ejercicio de la defensa del encausado para la audiencia de juicio oral simplificado que se llevará a cabo en estos autos, ello debido a la calidad de coimputada de la testigo ofertada como víctima por la Fiscalía, lo que trae aparejado la imposibilidad de contrastar con alguna declaración previa en dicha calidad en la audiencia respectiva, razones por las cuales la resolución en alzada habrá de ser confirmada, según se detallará en lo resolutivo. Por lo antes expuesto y considerando además lo dispuesto en los artículos 364, 370, 276 y 277 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución en alzada de fecha diecisiete de enero de dos mil veinte dictada por el Juez Titular del Juzgado de Garantía de Puerto Montt don Juan Carlos Orellana Venegas. Devuélvase. Rol Penal N° 39-2020.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diecinueve de febrero de dos mil veinte. Vistos: Conforme al mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia y lo dispuesto en el artículo 276 del Código Procesal Penal, consagra de manera expresa la posibilidad del juez de excluir las pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales, lo que será susceptible del recurso de