COMERCIAL SOL FRESH SPA/ROJAS(ACUMULADA ROL 857-2019 Y 1104-2019)

Hechos

Vistos: I.- Respecto a la apelación de la resolución de 27 de marzo de 2019: Compartiéndose los

Fundamentos

fundamentos expresados en la resolución que resuelve el recurso de reposición, en cuanto a que el hecho fijado como punto de prueba comprende las alegaciones que el ejecutante intenta probar y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución dictada el veintisiete de marzo de dos mil diecinueve, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-2998-2017. II.- Respecto a la apelación de la resolución de 27 de mayo de 2019: Atendido que los argumentos planteados por el apelante respecto a la aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil no constituyen justa causa, que permita excusarlo legalmente de la obligación de exhibir los documentos y considerando, además, que no dedujo recurso alguno en contra de la resolución que ordenó la exhibición y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución dictada el veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-2998-2017. III.- Respecto a la apelación de la resolución de 30 de julio de 2019: Atendido el mérito de los antecedentes y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución dictada el treinta de julio de dos mil diecinueve, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-2998-2017. Comuníquese. Rol I. Corte 602-2019 Civil (y acumuladas Rol 857-2019 y 1104-2019 del Libro Civil).

Texto Completo (Preview)

Rancagua, diecinueve de febrero de dos mil veinte. Vistos: I.- Respecto a la apelación de la resolución de 27 de marzo de 2019: Compartiéndose los fundamentos expresados en la resolución que resuelve el recurso de reposición, en cuanto a que el hecho fijado como punto de prueba comprende las alegaciones que el ejecutante intenta probar y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes