CARO/UNIVERSIDAD FINIS TERRAE

Hechos

VISTOS: Que de la narración de hechos contenida en el recurso se advierte que el acto u omisión que el recurrente estima conculcatorio a sus derechos y que dice relación con su desvinculación de la casa de estudios recurrida, ocurrió el año 2015, de lo que se desprende que el recurso presentado el 19 de febrero del año en curso se ha deducido fuera del plazo fatal de 30 días previsto en el número 1 del Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, advirtiéndose asimismo, que respecto de los demás hechos narrados no aparecen actos arbitrarios o ilegales que puedan ser atacados por la vía extraordinaria que contempla la acción cautelar prevista en el artículo 20 de nuestra Constitución Política de la República, sino que se evidencia una reclamación que excede del ámbito de la presente acción. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible la acción cautelar deducida en autos, sin perjuicio de otras acciones o derechos. Regístrese y archívese. Rol 1961-2020 Protección.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, advirtiéndose asimismo, que respecto de los demás hechos narrados no aparecen actos arbitrarios o ilegales que puedan ser atacados por la vía extraordinaria que contempla la acción cautelar prevista en el artículo 20 de nuestra Constitución Política de la República, sino que se evidencia una reclamación que excede del ámbito de la presente acción. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible la acción cautelar deducida en autos, sin perjuicio de otras acciones o derechos. Regístrese y archívese. Rol 1961-2020 Protección.

Texto Completo (Preview)

pfl C.A. Rancagua Rancagua, veinte de febrero de dos mil veinte. VISTOS: Que de la narración de hechos contenida en el recurso se advierte que el acto u omisión que el recurrente estima conculcatorio a sus derechos y que dice relación con su desvinculación de la casa de estudios recurrida, ocurrió el año 2015, de lo que se desprende que el recurso presentado el 19 de febrero del año en curso se h