RODRÍGUEZ/CASANOVA

Hechos

Vistos: Primero: Que el Fiscal Adjunto don Arturo Rodríguez Arenas, del Ministerio Público, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dieciséis de enero del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, en causa Rol Interno del Tribunal 372-2020, mediante la cual declaró inadmisible el recurso de apelación verbal interpuesto respecto de la resolución dictada en la audiencia celebrada con esa fecha, que negó dar lugar a la medida cautelar de internación provisoria que pesaba sobre los imputados adolescente Francisco Espinoza Pasmiño y Carlos Flores Toro, formalizados en forma previa, como autores de los delitos de robo con intimidación, daños simples y receptación de vehículo, sin decretar medidas cautelares. Señala que, conforme lo dispone el artículo 149 del Código Procesal Penal, tratándose del delito de robo con intimidación y en contra de la resolución que revocare la prisión preventiva, el recurso de apelación deberá ser interpuesto en la misma audiencia en forma verbal, lo que estima es plenamente aplicable respecto de la medida de internación provisoria, atendidas las reglas de aplicación supletoria de los artículos 1 y 27 de la Ley Nº 20.084, sobre responsabilidad penal adolescente, a las disposiciones del Código Procesal Penal, y la finalidad de la Ley Nº 20.253 en cuanto a aminorar el peligro de fuga y expedita revisión en alzada. Por lo expuesto, solicita se declare la admisibilidad del recurso de apelación verbal interpuesto, y se determinen sus efectos, a fin de que eleven los antecedentes a esta Corte, y en definitiva, se mantenga la internación provisoria del imputado adolescente. Segundo: Que del mérito de lo expuesto, de los antecedentes disponibles en el sistema computacional y lo prevenido en el artículo 149 del cuerpo legal citado se tiene que, la situación acaecida en la audiencia de dieciséis de enero pasado, corresponde precisamente a aquellas que habilitan al Ministerio Público para alzarse verbalmente en

Fallo

Por lo expuesto, solicita se declare la admisibilidad del recurso de apelación verbal interpuesto, y se determinen sus efectos, a fin de que eleven los antecedentes a esta Corte, y en definitiva, se mantenga la internación provisoria del imputado adolescente. Segundo: Que del mérito de lo expuesto, de los antecedentes disponibles en el sistema computacional y lo prevenido en el artículo 149 del cuerpo legal citado se tiene que, la situación acaecida en la audiencia de dieciséis de enero pasado, corresponde precisamente a aquellas que habilitan al Ministerio Público para alzarse verbalmente en contra de la resolución que se pronuncie sobre la prisión preventiva de un imputado o como ocurre en el caso de autos, sobre la internación provisoria de aquel, toda vez que, la disposición referida concierne a los delitos que menciona y a la situación de privación de libertad, cualquiera sea el régimen de que se trate, con prescindencia de la calidad del imputado, sea éste adulto o adolescente. Y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho, interpuesto por el Ministerio Público en contra de la decisión dictada en la audiencia de dieciséis de enero último, por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, en los antecedentes Rol Interno del Tribunal 372-2020 rol único de causa 2000062960-0, que declaró improcedente el recurso de apelación verbal deducido en contra de la resolución que negó lugar a la internación provisor

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinte. Vistos: Primero: Que el Fiscal Adjunto don Arturo Rodríguez Arenas, del Ministerio Público, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dieciséis de enero del año en curso, dictada por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, en causa Rol Interno del Tribunal 372-2020, mediante la cual declaró inadmisible el recurso de