MANRIQUE HERNANDEZ CRISTIAN GERMAN/ MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA.

Hechos

VISTOS: Primero: Que comparecen Martín Bernardo Canessa Zamora, Macarena Rodríguez Atero y Katherina Isabel Castillo Soto quienes interponen acción constitucional de amparo a favor de Cristian German Manrique Hernández y en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado actualmente por Gonzalo Blumel Mac-Iver, por el acto que estima ilegal y arbitrario, consistente en ordenar su expulsión no habiendo fundamento razonable para ello, lo que vulnera a su respecto las garantías fundamentales de la libertad personal y la seguridad individual. Sostienen que el amparado es un ciudadano colombiano quien el año 2011 ingresó Chile como turista, junto a su pareja y su hijo, obteniendo posteriormente una visa temporaria sujeta a contrato de trabajo, para luego, el 3 de marzo del año 2015, obtener su certificado de permanencia definitiva. Agregan que el año 2015 el amparado realizó un viaje a Colombia para visitar a familiares suyos, y a su regreso, el día 25 de noviembre ese año, a bordo de un bus fue fiscalizado por personal aduanero, encontrándose al interior de su bolso 386 gramos de cannabis sativa, hecho por el cual fue condenado en procedimiento abreviado el 9 de diciembre de 2016, por el Juzgado de Garantía de Iquique, a cinco años de presidio menor en su grado máximo, por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes, concediéndole el beneficio de libertad vigilada intensiva. Añaden que en octubre del año 2017, el aparado fue operado de espondilolistesis con raquiestenosis severa, contando con limitaciones persistentes en su movilidad y con imposibilidad de cargar peso, diagnostico por cuyos dolores y malestares decidió traer la droga consigo desde Colombia con el objetivo de aliviar sus síntomas, y no con el propósito de realizar ventas de la misma. Denuncian que el día 12 de febrero del presente año, el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, mediante Decreto Exento N°298, determinó expulsar del territorio nacional al amparado, acto qu

Fallo

Por lo expuesto, pide se rechace el recurso de amparo interpuesto en todas sus partes, ya que la medida de expulsión impugnada fue ordenada en virtud de causales legales expresas, por autoridad competente, dentro de sus facultades legales, con estricto apego a la Constitución y las leyes, y por tener motivo plausible para ello. Tercero: Que el recurso de amparo, de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constitucional que tiene por objeto resguardar la libertad personal o seguridad individual de las personas, frente acciones u omisiones ilegales que priven, restrinjan o perturben las garantías constitucionales mencionadas. Cuarto: Que con el mérito de lo informado y los antecedentes aportados y acompañados por la recurrida, consta que el amparado obtuvo el permiso de permanencia definitiva, y que en los referidos Decreto Exento N° 298 de expulsión y del informe, no se dictamina o da cuenta, respectivamente, que la Resolución Exenta N° 31.303 que otorgó el aludido permiso de permanencia definitiva haya sido revocada de conformidad a los artículos 65 y 67 del Decreto Ley N° 1094. Quinto: Que el Párrafo 10 del Decreto Ley N° 1094 regula los rechazos y revocaciones sobre el otorgamiento de prórrogas de turismo, visaciones, prórrogas de visaciones y permanencia definitiva de extranjeros, y con arreglo al artículo 67 de dicho cuerpo normativo, corresponde al Ministerio del Interior resolver sobre mentadas revocaci

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinte. VISTOS: Primero: Que comparecen Martín Bernardo Canessa Zamora, Macarena Rodríguez Atero y Katherina Isabel Castillo Soto quienes interponen acción constitucional de amparo a favor de Cristian German Manrique Hernández y en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado actualmente por Gonzalo Blumel Mac-Ive