LA ARAUCANA C.C.A.F./HERMOSILLA - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el análisis efectuado por el magistrado a quo, excede con creces aquél que está facultado a efectuar en este estadio procesal, toda vez que el artículo 442 del Código de Procedimiento Penal no le permite denegar la ejecución aludiendo a la prescripción de la acción cambiaria de un año, de modo que al negar lugar a dar tramitación a la demanda ejecutiva por las razones que se esgrimen al efecto, ha incurrido en un yerro procesal que esta Corte deberá necesariamente enmendar. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintisiete de marzo de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Juzgado Civil de Santiago, en su lugar, se decide que el juez a quo no inhabilitado deberá de inmediato proveer legalmente la demanda, otorgando tramitación regular a la causa. Comuníquese. N°Civil-5034-2019.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintisiete de marzo de dos mil diecinueve, dictada por el Décimo Juzgado Civil de Santiago, en su lugar, se decide que el juez a quo no inhabilitado deberá de inmediato proveer legalmente la demanda, otorgando tramitación regular a la causa. Comuníquese. N°Civil-5034-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de febrero de dos mil veinte. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el análisis efectuado por el magistrado a quo, excede con creces aquél que está facultado a efectuar en este estadio procesal, toda vez que el artículo 442 del Código de Procedimiento Penal no le permite denegar la ejecución aludiendo a la prescripción de la acción cambiaria de un año, de